Grov misshandel och hot ledde till fängelse

Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel och olaga hot efter en händelse den 4 juli 2026 i en lägenhet. Påföljden bestämdes till fängelse i två år, och den villkorligt medgivna friheten förverkades i sin helhet. Den tilltalade ska också sitta kvar i häkte till dess att straffet får verkställas.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde två punkter. Den första avsåg grov misshandel den 4 juli 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade då misshandlat målsäganden genom att utdela flera slag och sparkar mot hennes kropp och ansikte samt genom att stampa henne i ansiktet. Händelsen ska ha inträffat på en adress i Bandhagen i Stockholms stad. Den andra åtalspunkten avsåg olaga hot samma dag. Enligt åtalet hade den tilltalade hotat målsäganden genom att säga att han skulle döda henne och skada hennes familj, eller på annat sätt uttrycka hot med liknande innebörd.

Målsäganden medverkade endast i begränsad omfattning under utredningen och huvudförhandlingen. Den tilltalade förnekade gärningarna och invände dessutom att misshandeln, om han skulle dömas, inte skulle bedömas som grov.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att målsäganden hade utsatts för både misshandel och hot på den aktuella tiden och platsen. Rätten lade vikt vid händelserapporten, förhör med målsäganden, vittnesuppgifter, fotografier, rättsintyg och annan teknisk bevisning. Av utredningen framgick att målsäganden vaknade under natten av att någon angrep henne, slog och sparkade henne samt stampade henne i ansiktet. Rättsintyget visade flera skador, bland annat blåmärken, blod på båda trumhinnorna och en bristning på ena trumhinnan. Rätten noterade också att vissa skador hade mönster som liknade skoavtryck.

När det gällde gärningsmannen fann tingsrätten att målsäganden i ett tidigt skede hade lämnat uppgifter som pekade ut den tilltalade, och att detta stöddes av polisernas iakttagelser. Två polismän hade mött en person utanför fastigheten som liknade den tilltalade, och den personen stämde enligt rätten överens med den tilltalades utseende och vissa uppgifter som lämnats om honom. Dessutom fann tingsrätten att DNA-spår och blod i sovrummet talade mycket starkt för att den tilltalade hade befunnit sig på platsen.

Rätten beaktade också den tilltalades invändningar om att han kan ha fått blod på sig vid ett tidigare tillfälle när han hjälpt till att städa upp glasskärvor i bostaden. Tingsrätten ansåg att den förklaringen inte rubbade bevisningen i tillräcklig grad. Den fann sammantaget att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade var gärningsmannen.

Vad gäller rubriceringen ansåg tingsrätten att misshandeln varit så kraftfull och hänsynslös, riktad mot en sovande person och utförd med sparkar, slag och stampningar, att brottet skulle bedömas som grovt. Rätten fann också att hotet varit sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och familjens personliga säkerhet. Den tilltalade dömdes därför för både grov misshandel och olaga hot.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i två år. Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Rätten beslutade även om fortsatt sekretess för vissa uppgifter i journalanteckningar som lagts fram inom stängda dörrar. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till målsägandebiträde och försvarare. Tingsrätten angav också att ersättningen till de personer som biträtt i målet skulle betalas av staten.