Penningtvättsbrott med flera överföringar

Den tilltalade döms av tingsrätten för penningtvättsbrott avseende fyra åtalspunkter som rör överföringar och omsättning av pengar som enligt domstolen härrörde från brott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till fyra målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte talan mot den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 penningtvättsbrottslagen. I den första åtalspunkten gällde det en överföring om 5 000 kronor som hade frånhänts målsäganden den 9 september 2025. Enligt åtalet upplät den tilltalade sitt bankkonto hos Döld namn för mottagande av pengarna och omsatte dem därefter genom kortköp, överföringar eller på annat sätt. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

I den andra åtalspunkten avsåg gärningen en överföring om 2 500 kronor som hade frånhänts en annan målsägande den 15 september 2025. Enligt åtalet upplät den tilltalade sitt bankkonto hos Döld namn för mottagande av pengarna och omsatte dem därefter. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

I den tredje åtalspunkten avsåg gärningen två överföringar om totalt 4 500 kronor som hade frånhänts ytterligare en målsägande den 15 september 2025. Enligt åtalet upplät den tilltalade sitt bankkonto hos Döld namn för mottagande av pengarna och omsatte dem därefter. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

I den fjärde åtalspunkten avsåg gärningen en överföring om 2 500 kronor som hade frånhänts en fjärde målsägande den 15 september 2025. Enligt åtalet upplåt den tilltalade sitt bankkonto hos Döld namn för mottagande av pengarna och omsatte dem därefter. Tingsrätten dömde den tilltalade också för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att åklagaren genom målsägandeförhör och skriftlig bevisning visat att de berörda personerna hade utsatts för bedrägerier och att pengar därefter förts till konton i den tilltalades namn via telefonnummer kopplade till honom. Domstolen fann också att de aktuella banktransaktionerna hade genomförts med samma enhet och att platsdata vid många av BankID-signeringarna visade på den tilltalades hemadress eller arbetsplats. Detta ansågs tala starkt för att det var den tilltalade som hade använt BankID och signerat överföringarna.

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att kontona och telefonnumren inte tillhörde honom samt att han hade försökt genomföra arbetsuppdrag via en Facebooksida med hjälp av BankID. Tingsrätten ansåg dock att hans uppgifter var osannolika och svårförenliga med den övriga bevisningen. Mot bakgrund av att det rörde sig om upprepade överföringar av inte obetydliga belopp och att pengarna snabbt omsattes fann domstolen att den tilltalade måste ha förstått att det fanns en påtaglig risk för att pengarna härrörde från brott och att åtgärderna skedde i penningtvättssyfte. Därmed bedömdes gärningarna som uppsåtliga och den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenas med 40 dagsböter om 310 kronor, sammanlagt 12 400 kronor.

På skadeståndssidan ska den tilltalade betala 5 000 kronor till den första målsäganden, 2 500 kronor till den andra målsäganden, 4 500 kronor till den tredje målsäganden och 2 500 kronor till den fjärde målsäganden. Ränta ska utgå enligt räntelagen från respektive angivet datum.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 5 729 kronor av kostnaderna till staten.