Grovt narkotikabrott gav fängelse
2026-08-19
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han hanterat stora mängder narkotika tillsammans med annan person. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och tre månader, och hela den villkorligt medgivna friheten förverkades. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet mot den tilltalade gällde en åtalspunkt. Han åtalades för grovt narkotikabrott för att den 3 maj 2026 tillsammans och i samförstånd med annan person, helt eller delvis i försäljningssyfte, ha innehaft 1 370,85 gram amfetamin, 105,29 gram cannabis/hasch, 11 zopiklon, 4 diazepam, 7 alprazolam, 14 zolpidem och 101 pregabalin. Enligt åtalet hade detta skett på två platser i Göteborgs stad. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott avseende all narkotika som åtalet omfattade och att brottet skulle bedömas som grovt med hänsyn till den särskilt stora mängden narkotika.
Den tilltalade har erkänt att han ensam, helt eller delvis, innehaft den amfetamin och hasch som omfattas av åtalet, men har förnekat ansvar för tabletterna. Han har ändå medgett grovt narkotikabrott.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade erkänt att all amfetamin och cannabis/hasch tillhörde honom och att han även hade medgett att han sålt i viss omfattning. Rätten konstaterade att det i den vita byrån i lägenheten, förutom amfetamin och cannabis/hasch, även fanns olika tabletter. Enligt domstolen måste också dessa tabletter ha tillhört den tilltalade, liksom de tabletter som den andra personen hade. Rätten ansåg att det rörde sig om samma sorts tabletter som fanns i byrån.
Tingsrätten fann vidare att den tilltalade och den andra personen hade varit tillsammans i lägenheten och i förrådet, och att detta styrktes av en bild i den andra personens egen kamera. Domstolen ansåg därför att det var styrkt att de hade hämtat amfetamin, cannabis/hasch och tabletter i lägenheten och förrådet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott. Tingsrätten bedömde straffvärdet till fängelse i tre år och tre månader. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och tre månader. Hela den villkorligt medgivna friheten förverkades.
Tingsrätten biföll också åklagarens yrkande om utvidgat förverkande av 2 459 kronor, efter att den tilltalade medgett att pengarna kom från försäljning av narkotika. De i beslag tagna mobiltelefonerna förklarades förverkade från den tilltalade, och beslaget skulle bestå. Beslaget av nycklar skulle bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Den i beslag tagna industrihampan förklarades förverkad, och beslaget skulle bestå. Även 2 459 kronor förklarades förverkade och beslaget skulle bestå.
Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för ringa stöld efter att ha olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 362 kronor på Hemköp, Frölunda torg, den 16 januari 2026. Enligt åtalet gick den tilltalade tillsammans med en medåtalad in i en livsmedelsbutik på Frölunda torg i Göteborg. Trots att de enligt egen uppgift hade pengar att betala för varorna, stoppade de dem i kläder och sk...
En person dömdes vid Göteborgs tingsrätt till fängelse i två månader efter att ha burit en kniv på allmän plats utan giltigt skäl och orsakat skador på en personbil vid Uddevallagatan/Falkgatan den 20 augusti 2023. Tingsrätten fann att bevisningen – fotografier, vittnesuppgifter och beslagna föremål – styrkte åtalet för både brott mot knivlagen och skadegörelse. På kvällen den 20 augusti 2023 lar...
En dom från en svensk tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått tre brott under händelsen den 5 januari 2024. En incident på en livsmedelsbutik i Angered i Göteborgs stad ledde till att den tilltalade under påverkansgrad förvarade en kniv i sin jackficka, olovligen använde narkotika samt begick ett stöldtillgrepp. Händelsen dokumenterades med beslag av en mattkniv samt beslagshandlingar...
Den tilltalade har, enligt Göteborgs tingsrätt, dömts för narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft narkotika den 17 januari 2024. Vid händelsen på Spannmålsgatan i Göteborgs stad fann polisföreträdare beslag på 559 tabletter alprazolam och 5,03 gram cannabisharts. Den tilltalade erkände gärningen vilket låg till grund för domstolens beslut om fängelsestraff. Enligt utredningen framkom det...
En dom från Göteborgs tingsrätt visar att den tilltalade har erkänt att han burit en kniv på allmän plats, vilket utgör ett brott enligt lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen ägde rum vid korsningen Guldkällegatan/Karl Johansgatan i Göteborg den 25 november 2023. Enligt domen hade den tilltalade, med uppsåt, burit en kniv på en allmän plats utan att ha befogenhe...
En dom har meddelats i en sak om ringa narkotikabrott där den tilltalade har erkänt brottet. Händelsen ägde rum i Göteborgs stad den 13 februari 2023 och involverade olovligt innehav av narkotika. Domstolen har med stöd av den tilltalades erkännande slagit fast gärningens utformning och meddelat påföljd. Enligt domen hade den tilltalade vid ett tillfälle innehaft 0,57 gram cannabisharts samt 2 t...
En person som tidigare dömts för grovt rån och en rad mindre brott i tingsrätten har i hovrätten överklagat domen. Hovrätten för Västra Sverige har nu meddelat att den tilltalade även ska dömas för ett andra rån – ett rån av normalgraden mot en annan målsägande – samtidigt som övriga delar av tingsrättens dom står fast. Den villkorligen häktade får fortsätta sitta frihetsberövad tills domen vinner...
Grov rån och dödlig misshandel vid hållplats Artikeln En man döms till fängelse efter att ha deltagit i ett rån där en person knivhöggs till döds. Domen omfattar även stöld från ett privat hem, skadegörelse och ringa narkotikabrott. Den tilltalade övernattade tillsammans med två andra i en bostad i Torslanda under juli 2019. När de lämnade huset upptäcktes att lås, ett datortangentbord, en d...
En anonym person har enligt beslut från Göteborgs åklagarkammare vid två separata ärenden den 11 april 2019 eller några dagar dessförinnan gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott. I båda fallen utdömdes 50 dagsböter à 50 kronor. Åklagarkammaren har funnit att personen olovligen använt amfetamin. Gärningen ska ha ägt rum den 11 april 2019 eller några dagar dessförinnan på Hjalmar Brantingsplat...
Den tilltalade döms för att ha hotat tjänstemän med en kniv vid ett ingripande på Grevegårdsvägen i Göteborg den 5 september 2018. Göteborgs tingsrätt har beslutat om skyddstillsyn med behandlingsprogrammet Puls, förverkande av kniven samt avslag på skadeståndsyrkanden. Enligt åtalet hotade den tilltalade flera tjänstemän om våld genom att lyfta och hålla en kniv mot dem när de skulle genomföra...
Den tilltalade dömdes den 23 juli 2018 av Göteborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott. Åklagaren yrkade på böter och domen innebär att den tilltalade ska betala dagsböter samt kostnader för brottsofferfond och provtagning. Den tilltalade erkände att ha innehaft narkotika i ringa mängd. Erkännandet stöddes av övrig utredning och tingsrätten ansåg gärningen bevisad utifrån åklagarens bedömning....