Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Förseelse mot jaktlagen efter viltolycka

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för förseelse mot jaktlagen efter att ha kört på en älg utan att snarast möjligt anmäla händelsen till Polismyndigheten. Tingsrätten fann att gärningen skedde den 26 juli 2026 och att den tilltalade agerat grovt oaktsamt. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till Brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde förseelse mot jaktlagen enligt 45 § första stycket 2 jaktlagen. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade vid färd med motorfordon kört på en älg utan att snarast möjligt anmäla detta till Polismyndigheten. Händelsen uppges ha inträffat den 26 juli 2026. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt eller av grov oaktsamhet.

Den tilltalade har under förundersökningen medgett omständigheterna men förnekat brott. Han uppgav att han inte kände till anmälningsskyldigheten och att han först fick reda på den i samband med att bilskadan anmäldes till försäkringsbolaget, varefter han anmälde händelsen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den som framför ett fordon och är med om en sammanstötning med älg ska märka ut olycksplatsen och underrätta Polismyndigheten snarast möjligt. Domstolen konstaterade att den tilltalade hade vidgått det faktiska händelseförloppet.

Rätten fann inte stöd för att den tilltalade handlat med uppsåt. Frågan blev därför om han varit grovt oaktsam. Tingsrätten ansåg att framförande av motorfordon typiskt sett är förenat med allvarliga risker och att det ställs höga krav på att förare känner till eller undersöker gällande trafikregler om något ovanligt inträffar. Eftersom den tilltalade inte snarast möjligt efter händelsen tog reda på vilka regler som kunde gälla för olyckan ansåg domstolen att han agerat grovt oaktsamt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för förseelse mot jaktlagen, begången den 26 juli 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 400 kronor, vilket motsvarar 16 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden.


Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-19
Brott
Förseelse mot jaktlagen
Händelsedatum
2026-07-26
Utfall
Fällande dom
Påföljd
40 dagsböter om 400 kr
Skadestånd
Inget nämnt
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
45 § 1 st 2 p jaktlagen (1987:259)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-19

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se