Misshandel i bostad gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse den 8 juni 2026 i en bostad i Arboga kommun. Tingsrätten fann det styrkt att han genom våld mot målsäganden hade orsakat bland annat smärta och vissa skador, men inte att han hade tagit strupgrepp med handen eller bitit henne i ansiktet. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst i 80 timmar, och han ska också betala skadestånd och avgifter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 8 juni 2026 ha misshandlat målsäganden genom att brotta ner henne på golvet, ta strypgrepp om hennes hals, trycka sin underarm mot hennes mun och hals samt bita henne i fingret och i ansiktet. Åklagaren angav att detta skedde på en adress i Arboga, men eftersom händelsen enligt domskälen ägde rum i parternas gemensamma bostad återges platsen här i neutral form. Målsäganden uppges ha fått smärta, sårskada, blodvite, blånad och andnöd.

Den tilltalade förnekade brott men medgav att det förekom ett fysiskt handgemäng. Han medgav att han bet målsäganden i fingret och tryckte underarmen mot henne, men gjorde gällande att han agerat i nödvärn. Han bestred att han hade brottat ner henne, tagit strypgrepp eller bitit henne i ansiktet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter i viss mån fick stöd av den medicinska utredningen och av ett vittnesmål från en granne. Rätten framhöll att hennes uppgift om att den tilltalade bet henne i fingret hade starkt stöd av den rättsmedicinska utredningen och dessutom bekräftades av den tilltalade själv. Rätten fann också stöd för att han tryckte sin arm mot hennes hals och mun på balkongen och senare i hallen, bland annat genom medicinska fynd som blåmärken och hudavskrapningar på halsen samt skador i ansiktet och munnen.

Samtidigt ansåg rätten att det inte fanns tillräckligt stöd för att han hade tagit strupgrepp med handen eller bitit henne i ansiktet. Den övriga skadebilden på halsen bedömdes vara svårtolkad, och rätten noterade att rättsintyget talade för att skadorna inte enbart kunde förklaras av tryck med underarmen. Trots detta bedömdes det inte styrkt mer än att den tilltalade vid handgemänget på balkongen bet målsäganden i fingret och senare tryckte underarmen mot hennes mun och hals även i hallen.

Tingsrätten avfärdade också nödvärnsinvändningen som uppenbart obefogad, eftersom den tilltalade enligt utredningen utövade våld liggande ovanpå målsäganden. Åtalet för misshandel ansågs därför styrkt med dessa begränsningar, och brottet bedömdes inte som ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 8 juni 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst i 80 timmar. Övervakare ska utses av frivården. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit tre månader.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 20 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 8 juni 2026 till dess betalning sker. Tingsrätten avslog däremot yrkanden om ersättning för fortsatt lidande samt för förstört halsband. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade dessutom att sekretessen för vissa journalanteckningar som redovisats inom stängda dörrar ska bestå. Staten ska stå för ersättningen till de offentliga försvarskostnader som redovisats i målet.