Olovlig avbildning av skyddsobjekt vid hamn
2025-10-20
Olovlig avbildning av skyddsobjekt vid hamn
Den tilltalade dömdes för att ha filmat inne på ett hamnområde trots fotograferingsförbud. Åklagaren hävdade att inspelningen gjordes utan tillstånd, och tingsrätten fann handlingen uppsåtlig.
Händelse
Den tilltalade befann sig den 15 januari 2025 på ett hamnområde i Gävle kommun, där fotografering av skyddsobjekt är förbjuden. Åklagaren visade två filmsekvenser vid huvudförhandlingen, varav den ena tagits utan giltigt tillstånd. Inspelningen skedde enligt den tilltalade spontant i ett ögonblick han uppfattade som ”roligt”, när uniformerade personer rörde sig i området.
Rättegång och domsslut
Huvudförhandlingen hölls bakom stängda dörrar på grund av att känsligt filmmaterial förevisades. Den tilltalade medgav oaktsamhet avseende den andra filmsekvensen och erkände brott. Tingsrätten konstaterade att han var medveten om fotograferingsförbudet men ändå valde att filma. Åtalet bedömdes vara styrkt och rubricerades som olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt skyddslagen.
Påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till 30 dagsböter om 200 kronor vardera, totalt 6 000 kronor. Dessutom ska en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden betalas. Sekretess gäller fortsatt för det filmmaterial som visades under stängda dörrar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för olaga hot och förberedelse till stöld. I hovrätten yrkade han friande utslag eller i andra hand en icke frihetsberövande påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring. Nedre Norrlands hovrätt prövade målet i sak och fann ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för olaga hot samt förberedels...
Nedre Norrlands hovrätt har i dag ändrat tingsrättens dom mot en tilltalad för omfattande smugglingsverksamhet. Hovrätten fällde den tilltalade för 20 fall av medhjälp till grov smuggling, tre fall av smuggling och för medhjälp till grov olovlig försäljning av alkohol, men frikände i flera andra åtalspunkter och sänkte påföljden från ett år och sex månader till ett år och fyra månader i fängelse....
En svensk tingsrätt har nu dömt den tilltalade för att ha medverkat vid förberedelse till stöld samt för ringa narkotikabrott. Domen, som rör händelser i december 2020, visar att den tilltalade varit inblandad i ett brottsligt upplägg där han tillsammans med en annan person använt hjälpmedel med syfte att begå stöld. Utöver detta fann rätten att den tilltalades eget agerande vid en bilkörning int...
Den tilltalade döms till fängelse 2 år och 8 månader efter att ha organiserat över 60 resor till Tyskland för införsel av stora mängder alkohol utan tullanmälan och därefter sålt sprit och öl utan tillstånd. Under perioden 2015 till 2018 ska den tilltalade ha styrt en omfattande verksamhet med regelbundna inköpsresor till en grossist i Tyskland. Resorna sägs ha skett via Danmark utan att alkoho...