Två fall av våldtäkt mot barn

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av våldtäkt mot barn efter händelser den 21 mars 2026 i Tullinge, Botkyrka kommun. Påföljden bestämdes till fyra års fängelse, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Tingsrätten biföll också skadeståndsyrkandena och beslutade att sekretess ska fortsätta gälla för uppgifter som kan röja målsägandenas identitet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte två åtalspunkter mot den tilltalade. I den första åtalspunkten gällde rubriceringen våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 § första stycket brottsbalken. Den gällde ett påstående om att den tilltalade den 21 mars 2026 genomförde ett vaginalt och oralt samlag med målsäganden, som var 14 år. I den andra åtalspunkten gällde också rubriceringen våldtäkt mot barn enligt samma lagrum. Den gällde ett påstående om att den tilltalade den 21 mars 2026 genomförde ett oralt samlag med den andra målsäganden, som också var 14 år.

Enligt utredningen hade målsägandena och en tredje tjej planerat en övernattning hemma hos målsäganden A:s mamma i Tullinge. Under eftermiddagen och kvällen rörde de sig hemma hos målsäganden A, på en närliggande pizzeria och utomhus i området. De drack alkohol och blev berusade i olika grad. Senare under kvällen fick de sällskap av två killar, och enligt utredningen var den tilltalade en av dem. Målsägandena och den tilltalade hade då kontakt via Snapchat och träffades vid en livsmedelsbutik i Tullinge. Den tilltalade gick in i butiken och köpte bland annat cigaretter och energidryck. Därefter mötte han upp målsägandena, och enligt utredningen gick de vidare till ett skogsparti i närheten.

Den tilltalade förnekade gärningarna och bestred skadeståndsyrkandena. Han uppgav att han träffade tjejerna vid en butik, att de befann sig på torget och inte gick till någon skog, och att det inte förekom något sexuellt övergrepp. Han uppgav också att han inte frågade hur gamla de var men antog att de var 15–16 år.

Rättens bedömning

Tingsrätten redovisade att målsägandenas berättelser, trots att de lämnats vid flera videoförhör och varit delvis svåra att följa, i centrala delar var samstämmiga och fick starkt stöd av övrig utredning. Domstolen fäste vikt vid att båda målsägandena lämnade uppgifter som överensstämde med sådant som senare kunde bekräftas, bland annat att den tilltalade kom i en skåpbil, handlade i butiken innan mötet och berättade att han tidigare varit misstänkt för allvarliga brott. Rätten ansåg också att det fanns stöd för att mötet skedde i ett skogsparti och att det rörde sig om sexuella handlingar i utbyte mot droger.

Tingsrätten hänvisade vidare till skriftliga uppgifter, chattmeddelanden, anteckningar och uppgifter som målsägandena lämnat till andra personer efter händelsen. Domstolen bedömde att dessa uppgifter gav starkt direkt och indirekt stöd för att den tilltalade hade begått de åtalade gärningarna. Rätten ansåg också att den tilltalades egen berättelse framstod som mindre trovärdig och att hans förklaring inte rubbade bevisvärdet i målsägandenas uppgifter.

När det gällde åldersfrågan ansåg tingsrätten att den tilltalade måste ha insett att risken var betydande att målsägandena var under 15 år, men att han varit likgiltig inför detta. Därmed ansågs uppsåtskravet vara uppfyllt. Domstolen fann att den tilltalade hade utfört ett oralt samlag och ett fullbordat vaginalt samlag med den ena målsäganden samt ett oralt samlag med den andra målsäganden, och att gärningen därför inte kunde bedömas på annat sätt än våldtäkt mot barn.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av våldtäkt mot barn, båda begångna den 21 mars 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fyra år. Någon annan påföljd ansågs inte aktuell. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten förpliktade den tilltalade att betala 245 000 kronor i skadestånd till vardera av de två målsägandena. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 21 mars 2026 till dess full betalning sker. Domstolen ansåg att de yrkade beloppen för kränkning samt sveda och värk överensstämde med praxis och schablon. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta