Fälls för grov misshandel och utvisas

Den tilltalade döms för grov misshandel, egenmäktigt förfarande och övergrepp i rättssak efter händelser den 26 augusti 2025. Däremot frikänns han från olaga hot. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i 1 år och 9 månader och beslutar samtidigt om utvisning ur Sverige med återreseförbud i 10 år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade och målsäganden en kärleksrelation sedan ungefär två månader före händelserna och bodde inte tillsammans. Parterna var överens om att dagen började med ett gräl. Åklagaren lade sedan fram fyra åtalspunkter som alla avsåg den 26 augusti 2025.

Vid åtalspunkt 1 gällde grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före 1 augusti 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade knuffat målsäganden ner i en säng, hållit fast henne, legat över henne så att hon inte kunnat röra sig, tryckt armarna mot hennes hals eller tagit strypgrepp, hållit upp hennes ögonlock, dragit eller släpat henne i håret, tryckt en kudde mot hennes ansikte, lindat tyg runt hennes huvud, tryckt händerna över hennes ansikte och kastat vatten på henne. Enligt åtalet skedde detta i en lägenhet i Saltsjöbaden i Nacka kommun och ledde till smärta, rodnad, blånad, andnöd och medvetslöshet.

Vid åtalspunkt 2 gällde egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen tagit och använt målsägandens mobiltelefon samma dag och på samma plats.

Vid åtalspunkt 3 gällde övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket 1 brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, i samband med misshandeln, hotat målsäganden för att hindra henne från att göra polisanmälan eller avge utsaga hos polisen. Hoten sades bland annat bestå i uttalanden om att sprida sexvideos och att känna personer som kunde skjuta henne om hon sade något till polisen, eller liknande uttalanden med innebörd att hon skulle dödas eller skadas.

Vid åtalspunkt 4 gällde olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Åklagaren påstod att den tilltalade hotat målsäganden genom att säga att han skulle dra ut hennes ögon, ta sönder hennes näsa och tortera henne, eller lämna liknande uttalanden med innebörd att hon skulle dödas eller skadas.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter, som bedömdes vara förhållandevis långa, detaljrika och självupplevda. Domstolen fäste också vikt vid vittnesuppgifterna från två tidigare arbetskamrater till målsäganden, som berättade att hon kom ledsen och upprörd till arbetet samt att de observerade skador som överensstämde med rättsintyget. Vittnena lämnade dessutom uppgifter som stödde att den tilltalade tagit målsägandens mobiltelefon och att hon utsatts för strypgrepp och att hon dragits i håret.

Den tilltalades version av händelserna, där han bland annat uppgett att han endast hållit fast målsäganden kortvarigt för att lugna henne, att telefonen lämnats tillbaka och att han inte uttalat några hot, ansågs motbevisad. Tingsrätten fann sammantaget att målsägandens uppgifter skulle läggas till grund för bedömningen.

När det gällde grov misshandel bedömde tingsrätten att målsäganden hade svimmat vid två tillfällen och att medvetslöshet är ett livshotande tillstånd. Domstolen ansåg att gärningen därför varit livsfarlig, eller i vart fall särskilt hänsynslös eller rå, och att den objektivt skulle bedömas som grov misshandel. För övergrepp i rättssak och egenmäktigt förfarande fann tingsrätten att målsägandens uppgifter gav stöd för åtalen. Däremot ansåg domstolen att målsägandens uppgifter inte varit tillräckligt konkreta och tydliga för att olaga hot skulle anses styrkt, och den punkten ogillades.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grov misshandel, egenmäktigt förfarande och övergrepp i rättssak. Han frikänns från olaga hot.

Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 9 månader. Tingsrätten förklarar också att hela den villkorligt medgivna friheten förverkas. Den tilltalade ska vidare utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit under 10 år.

Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas och tills utvisningsbeslutet får laga kraft eller dessförinnan får verkställas.

Tingsrätten dömer honom också att betala skadestånd till målsäganden med 90 000 kronor jämte ränta från den 26 augusti 2025. Beloppet avser kränkningsersättning. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.