Fängelse för försök till mord

Den tilltalade döms för försök till mord efter ett angrepp mot målsäganden den 18 februari 2026. Tingsrätten fann att gärningen inte var nödvärn och att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till fängelse i nio år, hela den villkorligt medgivna friheten förverkades och den tilltalade ska också stå kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet avsåg en enda punkt, nämligen försök till mord enligt 3 kap. 1 § och 11 § brottsbalken samt 23 kap. 1 § brottsbalken i lydelsen före den 1 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen försökte den tilltalade döda målsäganden genom att hugga honom med kniv flera gånger mot kroppen och slå honom med hammare mot huvudet den 18 februari 2026 på en plats i Malmö.

Åklagaren anförde att målsäganden tillfogades en sårskada på den nedre delen av bröstkorgens vänstra sida med sårkanal ner i bukhålan och blödningar i tarmkäxet, två sårskador på övre delen av ryggens vänstra sida, en sårskada på högra långfingret samt ytliga sårskador på vänster lång- och pekfinger, en hudskada på vänster kind, hudavskrapning på högra handryggen och blåmärke vid vänster handled. I åtalet angavs också att det funnits konkret fara för att brottet skulle fullbordas, men att det inte skedde endast på grund av tillfälliga omständigheter eftersom målsäganden skyddade sig och lyckades avväpna den tilltalade.

Den tilltalade bestred ansvar och gjorde gällande nödvärn, eller i andra hand nödvärnsexcess. Han förnekade också gärningsmomenten och bestred skadeståndsyrkandet, med undantag för vissa delar som han vitsordade om domstolen skulle finna att brott begåtts.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade målsägandens berättelse till grund för bedömningen och fann att hans uppgifter fick starkt stöd av den tekniska och rättsmedicinska bevisningen. Platsundersökningen visade blodspår som började i närheten av lägenheterna och fortsatte genom korridorerna, vid postboxarna, i spiraltrappan och i hissen. En kniv och delar av en hammare återfanns på platsen, och DNA- och blodanalys knöt fynden till både målsäganden och den tilltalade.

Rättsintyget visade att målsäganden fått en djup sårskada i bröstkorgens vänstra sida med blödningar i tarmkäxet samt ytterligare sårskador på rygg, händer och hand, vilket enligt domstolen var förenligt med angrepp med kniv och hammare. Tingsrätten ansåg att den tilltalades berättelse inte fick stöd av övrig bevisning och att hans invändning om att han själv blivit angripen inte kunde läggas till grund för bedömningen. Domstolen fann att det inte varit fråga om nödvärn eller nödvärnsexcess.

Vid rubriceringen konstaterade tingsrätten att den tilltalade angripit målsäganden med kniv och hammare mot livsviktiga områden. Även om skadorna inte blev livshotande ansåg domstolen att det endast på grund av tillfälliga omständigheter, främst att målsäganden lyckades värja sig, inte uppstod en konkret fara för fullbordat mord. Det objektiva ledet för försök till mord var därmed uppfyllt. Domstolen bedömde vidare att den tilltalade måste ha insett den påtagliga risken för dödlig utgång och att han, trots flera möjligheter att avbryta, fortsatte angreppet under ett utdraget händelseförlopp. Därför ansågs han ha handlat med likgiltighetsuppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till mord den 18 februari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i nio år. Hela den villkorligt medgivna friheten förverkades, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 272 426 kronor. Beloppet avser kränkning, sveda och värk, sakskada och sjukvårdskostnader. Ränta ska betalas enligt domstolens beslut. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I beslag tagen kniv och delar av hammare förklarades förverkade, och beslaget ska bestå.

Domstolen antecknade också att målsäganden förbehålls rätt att senare återkomma med ersättningsanspråk avseende lyte och men samt särskilda olägenheter till följd av skadan.