Hovrätten frikänner för integritetsintrång och sexuella ofredanden
2025-11-07
Vid en överklagad dom har Svea hovrätt den 7 november 2025 ändrat tingsrättens dom så till vida att den tilltalade frikänns från ansvar för olaga integritetsintrång, sexuellt ofredande och grovt förtal. Endast åtalspunkten om olaga hot kvarstår, vilket leder till 40 dagsböter om 50 kronor vardera. Tingsrätten dömde ursprungligen till villkorlig dom med 80 dagsböter och omfattande skadeståndskrav.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för flera brott: olaga hot, olaga integritetsintrång, sexuellt ofredande och grovt förtal, begångna i Uppsala kommun 2020–2021. Tingsrätten fann gärningarna bevisade och dömde till villkorlig dom med 80 dagsböter om 50 kronor (4 000 kr), samt ålade den tilltalade att betala sammanlagt över 75 000 kr i skadestånd till ett tiotal målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande och befrielse från skadestånd.
Hovrättens prövning i sak
Hovrätten har vid sin prövning gjort samma bevisningsvärdering som tingsrätten, med tillägg av förhör med ett vittne och kompletterande frågor till en tidigare målsägande.
– För åtalspunkterna om olaga integritetsintrång, sexuellt ofredande och grovt förtal konstaterar hovrätten att det finns alternativa möjliga avsändare av de omdiskuterade meddelandena. Tillräcklig säkerhet för den tilltalades skuld föreligger därmed inte “utom rimligt tvivel”.
– Vad gäller olaga hot gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten och finner den tilltalade skyldig till hotet per telefon mot en målsägande i december 2020.
Ändring av påföljd och skadestånd
Efter hovrättens ändring kvarstår endast en fällande dom för olaga hot (4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, lydelse före 2023-07-01). Påföljden bestäms till 40 dagsböter om 50 kronor vardera. Eftersom de övriga brotten frikänns, befrias den tilltalade från alla skadeståndskrav till målsägandena och från avgiften till brottsofferfonden.
Tingsrättens ursprungliga beslut
I tingsrätten dömdes den tilltalade för samtliga punkter och fick en villkorlig dom med 80 dagsböter om 50 kronor. Tingsrätten utdömde skadestånd till tio målsäganden, det högsta beloppet uppgick till 31 300 kr, samt en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Ersättning till målsägandebiträden
Hovrätten har vidare beslutat om statlig ersättning till målsägandebiträden: 32 173 kr respektive 97 294 kr, vilka slutligt ska bäras av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Uppsala tingsrätt dömts för brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor, grovt narkotikabrott samt narkotikabrott. Domen visar att den tilltalade under maj 2023 olovligen hade innehaft stora mängder narkotika och en hälsofarlig vara med avsikten att överlåta dem. Rätten fann, med stöd av bland annat beslag av narkotika, emballage och fingeravtryck, att den tillta...
Den tilltalade har av Uppsala tingsrätt dömts för upprepade fall av sexuellt ofredande, grovt förtal, olaga integritetsintrång samt olaga hot. Domen, som meddelades den 14 april 2023, visar att den tilltalade bevisligen har skickat sms med text, bilder och videor med syfte att sexuellt ofreda och samtidigt sprida kränkande uppgifter – gärningar som rätten bedömer som utförda med uppsåt. I domen f...
En anonymiserad person (den svarande) har förlorat en tvist i Uppsala tingsrätt och dömts att betala ett kapitalbelopp samt ränta och kostnader till käranden efter att inte ha lämnat något svar på en stämningsansökan. Käranden ansökte om stämning mot den svarande med yrkande om betalning av ett kapitalbelopp och tillhörande räntor och kostnader. Tingsrätten förelade den svarande att skriftligen...
En tredskodom har meddelats mot den svarande vid Uppsala tingsrätt efter att svaranden uteblivit från att lämna svaromål. Tingsrätten konstaterar att förutsättningar finns för att acceptera kärandens yrkanden i sin helhet och ålägger den svarande att erlägga både skuld, ränta, avgifter och rättegångskostnader. Kärande har yrkat betalning för obetalda fordringar enligt bilaga till stämningsansöka...
En tredskodom har meddelats av Uppsala tingsrätt den 12 januari 2023 mot den svarande, som inte lämnat något skriftligt svaromål. Den svarande har ålagts att betala ett kapitalbelopp om 30 524 kronor med tillhörande ränta och avgifter samt ersätta kärandens rättegångskostnader. En ansökan om återvinning har inkommit och ska prövas senast den 13 februari 2023. Den svarande förelades att lämna skr...