Ringa narkotikabrott och brandfarliga varor
2026-09-02
Den tilltalade döms för två fall av ringa narkotikabrott och för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Tingsrätten fann att han hade innehaft narkotika och använt cannabis, samt att han utan tillstånd hanterat explosiva varor. Påföljden bestämdes till dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I den första stämningsansökan avseende åtalspunkt 1.1 gällde misstanken narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och andra stycket narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 23 september 2025 olovligen innehaft 135 tabletter pregabalin och 0,25 gram amfetamin, som var avsett att säljas, på en plats i Ljungby. Tingsrätten kom dock fram till att det inte var styrkt att narkotikan varit avsedd att säljas och rubricerade därför gärningen som ringa narkotikabrott. Han dömdes för den gärningen på den tid och plats som angetts i åtalet.
I samma stämningsansökan avsåg åtalspunkt 1.2 ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabis någon gång mellan den 9 september 2025 och den 23 september 2025 på okänd plats i Sverige eller på en plats i Ljungby. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde honom för ringa narkotikabrott enligt åtalet.
I den andra stämningsansökan avsåg åtalspunkt 1.1 brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor enligt 29 § andra stycket 2 lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 14 februari 2025 hanterat explosiva varor utan tillstånd genom att inneha två omärkta pyrotekniska pjäser som manipulerats genom att de limmats ihop, försetts med en extra stubin och tejpats fast på en behållare innehållande butangas på en plats i Ljungby. Tingsrätten fann att han hade hanterat explosiva varor utan tillstånd och dömde honom för brottet enligt åtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från husrannsakan i den tilltalades bostad den 23 september 2025. Där påträffades 0,25 gram amfetamin och 135 tabletter pregabalin. Den tilltalade hade erkänt olovligt innehav, och det stöddes av utredningen. Frågan blev om narkotikan varit avsedd att säljas. Domstolen fäste vikt vid konversationer i två mobiltelefoner, där den tilltalade hade skrivit om lyrica, röka och tjack samt frågat om någon behövde sådana substanser. Domstolen ansåg att konversationerna antydde försäljning, men fann samtidigt att det inte var styrkt att just den narkotika som omfattades av åtalet var avsedd att säljas. För amfetaminet ansågs mängden liten och omständigheterna inte tillräckliga för att utesluta eget bruk. För pregabalinet ansågs mängden inte i sig visa försäljningsavsikt, och även där kunde eget bruk inte uteslutas. Därför bedömdes innehavet som ringa narkotikabrott.
När det gällde cannabisbruket konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Åtalet för ringa narkotikabrott avseende bruk ansågs därför styrkt.
I fråga om brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor byggde domstolen sin bedömning på fynden efter husrannsakan den 14 februari 2026. Av sakkunnigutlåtandet framgick att materialet bestod av två pyrotekniska pjäser som var limmade ihop, hade en extra stubin och innehöll pyroteknisk sats. Tingsrätten fann att detta utgjorde explosiv vara och att tillstånd krävdes för hanteringen. Den tilltalades egna uppgifter om hur konstruktionen satts ihop stödde utredningen. Domstolen ansåg därför att han hade hanterat explosiva varor utan tillstånd.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för två fall av ringa narkotikabrott och ett fall av brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Tingsrätten bestämde påföljden till 140 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär 7 000 kronor.
Tingsrätten biföll yrkandet om förverkande av den beslagtagna vågen. Yrkandet om förverkande av mobiltelefonerna och de 600 kronorna i kontanter avslogs och beslagen hävdes. Yrkandet om förverkande av de beslagtagna pyrotekniska pjäserna och behållaren innehållande butangas bifölls.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Han ska ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft flera olika narkotikaklassade preparat. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom den tilltalades erkännande och den skriftliga utredningen i målet. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en enda åtalspunkt. Den gällde ringa narkotikabrott enligt 1...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med cannabisharts och en e-cigarett med cannabispreparat vid en trafikplats i Lomma kommun. Tingsrätten i Lund fällde domen utan huvudförhandling och utdömde dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har i stämningsansökan framfört att den tilltalade den 5 januari 2026 olovligen innehaft 0,91 gram cannabisharts...
Den tilltalade dömdes vid tingsrätten i Växjö för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt cannabis under perioden 31 januari–14 februari 2025. Tingsrätten grundade domen på ett erkännande och övriga utredningshandlingar. Åtalet gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Den tilltalade erkände gärningen, som skett i Ljungby kommun eller på an...
En dom från Halmstads tingsrätt har meddelats där den tilltalade står dömd för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, samt för ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade vid ett tillfälle den 12 mars 2024, på en allmän plats i Halmstad, burit en kniv på ett dolt sätt trots att det inte förelegat något berättigat skäl. Gärningen ansågs grov...
Den tilltalade döms för uppsåtligt narkotikabrott och får skyddstillsyn En nationell dom har meddelats där den tilltalade, som varit aktiv under en period i maj till juli 2022, döms för flera fall av ringa narkotikabrott samt ett narkotikabrott med uppsåt om överlåtelsesyfte. Domen, meddelad av en tingsrätt i södra Sverige, präglas av en rad gärningar där narkotika olovligen använts, innehafts o...
Dagsböter för ringa narkotikabrott Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter ha innehaft narkotika under perioden 21–28 augusti 2020. Påföljden blev 30 dagsböter à 50 kronor, en avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagning och analys. Växjö tingsrätt dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 punkten och 2 § narkotikastrafflagen (1968:6...
Den tilltalade dömdes av Växjö tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att polis påträffade cannabisrökning. Tingsrätten valde dagsböter framför ungdomstjänst och beslutade om avgifter till brottsofferfonden samt återbetalning av analyskostnader. Den tilltalade erkände att han tillsammans med en bekant rökte cannabis vid en plats i Kronobergs län då polisen gjorde tillslag. Han bekräftade att h...
En person dömdes av Tingsrätten i Växjö den 27 mars 2018 för ringa narkotikabrott och skadegörelse. Påföljden blev ungdomsvård med särskild föreskrift om vård enligt ett ungdomskontrakt. Den tilltalade erkände gärningarna och tingsrätten fann, med stöd av utredningen, att personen gjort sig skyldig till: Socialtjänsten hade tidigare bedömt att den tilltalade behövde stöd i form av öppenvårdsin...