Fängelse för misshandel och ofredande
2026-07-17
Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av misshandel och ett fall av ofredande, men frikände honom från åtalet om olaga hot. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader. Målsägandens skadeståndstalan mot den tilltalade skrevs av, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet ska den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person ha gjort sig skyldig till grov misshandel den 4 juni 2026. Gärningen ska ha bestått i att den andra personen sparkat målsäganden i magen, varefter den tilltalade ska ha dragit målsäganden till golvet, dragit i hennes hår och utdelat flertalet sparkar och slag mot hennes huvud och kropp. Den tilltalade åtalades också för olaga hot den 4 juni 2026, eftersom han upprepade gånger ska ha uttalat att han skulle döda målsäganden eller sagt något med samma innebörd. Vidare åtalades han för misshandel den 4 juni 2026, eftersom han ska ha knuffat en annan målsägande in i en vägg och sparkat henne. Slutligen åtalades han för misshandel under perioden den 1 mars 2026 till den 31 mars 2026, då han enligt åtalet ska ha utdelat en eller flera sparkar mot målsägandens ansikte.
Tingsrätten kom dock fram till att åtalet behövde delas upp på annat sätt än åklagaren hade påstått. Den tilltalade dömdes för misshandel av normalgraden den 4 juni 2026 mot målsäganden som i åtalet kopplades till den påstådda grova misshandeln. Han dömdes också för ofredande den 4 juni 2026 mot den andra målsäganden. Däremot frikändes han från åtalet om olaga hot den 4 juni 2026. För gärningen i mars 2026 dömdes han för misshandel.
Rättens bedömning
Tingsrätten prövade målet utifrån de förhör som hållits med den tilltalade, målsägandena och vittnen. Domstolen noterade att målsägandena och den tilltalade var syskon, att den andra målsäganden var deras mor och att målsägandena bodde i den aktuella lägenheten medan den tilltalade och den andra inblandade personen ofta var där på besök.
Den tilltalade nekade brott och gav en egen förklaring till vad som hänt. Även den andra inblandade personen nekade. Tingsrätten fann emellertid att målsägandenas berättelser, tillsammans med vittnesuppgifter och åberopad skriftlig bevisning, gav stöd för att den tilltalade hade utdelat flera slag mot målsäganden och att dessa träffat henne. Domstolen bedömde också att det var utrett att han knuffat omkull den andra målsäganden på golvet. Eftersom det inte framkom att hon orsakats smärta bedömde tingsrätten gärningen mot henne som ofredande och inte misshandel. När det gällde hotet ansåg domstolen att det inte var utrett att den tilltalade uttalat några hot. Därför ogillades åtalet om olaga hot.
I fråga om gärningen i mars 2026 fann tingsrätten att ett vittne sett att den tilltalade riktade en spark mot målsägandens ansikte, att hennes huvud drogs bakåt och att hon slog bakhuvudet i golvet. Detta, tillsammans med uppgifter från målsäganden i polisförhör, ansågs visa att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel även vid detta tillfälle.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes alltså för två fall av misshandel och ett fall av ofredande. Tingsrätten angav att det samlade straffvärdet motsvarade tre månaders fängelse, men med hänsyn till återfall i brott och att det rörde sig om brott mot person bestämdes påföljden till fängelse i fyra månader.
Målsägandens skadeståndstalan mot den tilltalade skrevs av eftersom den återkallats. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt en nyligen meddelad tredskodom har den svarande inte besvarat hyresvärdens ansökan och förpliktas nu att erlägga ett kapitalbelopp, dröjsmålsränta, månatliga hyresbetalningar och olika kostnader. I domen fastställer tingsrätten dessutom att vräkning får verkställas omedelbart. Tingsrätten har funnit att den svarande inte inkommit med något svaromål och har därför meddelat tredskodom till...
Den tilltalade har i en domen från Ångermanlands tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Enligt åklagarens gärningsbeskrivning behandlade den tilltalade narkotika i form av tetrahydrocannabinol under en period mellan den 25 januari och 8 februari 2024. Händelsen ägde rum på en okänd plats i Sverige, och gärningen inträffade med uppsåt. Domen grundar sig på den tilltalades egna uppgifter, bevi...
En dom har meddelats i ett mål där den tilltalade dömts för försök till utpressning, olaga hot och rån. Enligt domen från tingsrätten har det sammantagna brottsförloppet ägt rum den 11 oktober 2022 i en kommunal miljö. Den tilltalade, som även är tidigare åtalad för narkotikabrott och inbrottsstöld, har bedömts ha använt hot och påtryckningar för att tvinga en annan part att lämna ifrån sig en m...
En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft narkotika. Domstolen fann att beslagtagna narkotika och ett tjänstevittnes iakttagelser understödde bevisningen, trots att den tilltalade nekat gärningen. Enligt domen hade den tilltalade den 25 april 2023 olovligen innehaft 5,89 gram cannabisharts på en angiven plats i en kommun. Under utredningen uppgav ett tjänste...
En tilltalad har, i ett mål hanteras av Stockholms tingsrätt, erkänt att han olovligen innehaft narkotika vid två olika tillfällen. I det ena fallet, den 27 oktober 2022, uppges narkotika ha funnits både på person och i ett hotellrum i centrala Stockholm. Vid ett senare tillfälle, den 2 oktober 2022, uppges narkotika även ha förvarats i ett hotell i Sollefteå. Domen medför ett fängelsestraff om t...
Hovrätten har avslagit överklagandet från den tilltalade och fastställt tingsrättens dom om fällande för inbrottsstöld, försök till inbrottsstöld och ringa narkotikabrott. Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 4 månader, ska kvarstå i häkte till dess domen kan verkställas, och skadestånds- och brottsofferfondsavgifter står fast enligt tingsrättens tidigare beslut. Den tilltalade överklagad...
En dom i Ångermanlands tingsrätt fastställer att den tilltalade, vilken i denna artikel benämns enbart som "den tilltalade", dömts för inbrottsstöld, försök till inbrottsstöld samt ringa narkotikabrott. Domen, som avser brott begångna vid separata tillfällen, medför ett fängelsestraff på 1 år och 4 månader samt flera ekonomiska påföljder. I ett mål där åklagaren åberopade bevisning bestående av...
Den tilltalade har dömts till fängelse efter att ha slagit en annan person och olovligen tagit dennes mobiltelefon. Den 26 april 2020 på Storgatan 93 i Sollefteå kommun gick den tilltalade fram till målsäganden under ett samtal om en påstådd skuld. Utan föregående varning utdelade han tre knytnävsslag mot målsägandens ansikte, vilket orsakade smärta, svullnad och rodnad. Därefter tog den tilltal...
En man överklagade tingsrättens dom för stöld och grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel. Hovrätten har nu fastställt skuldfrågan men ändrat påföljden från ett sammanhållet fängelsestraff till skyddstillsyn kombinerad med två månaders fängelse. Åklagaren åtalade den tilltalade för stöld, grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel och ringa narkotikabrott. Tingsrätten dömde honom till sju månaders fän...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha innehaft 0,78 gram cannabisharts. Ångermanlands tingsrätt konstaterade att innehavet var styrkt genom erkännande och beslagsprotokoll, och att ny brottslighet ska läggas till redan utdömt fängelsestraff. Enligt åtalet hade den tilltalade den 10 september 2019 olovligen innehaft 0,78 gram cannabisharts på Djupövägen i Sollef...
En person döms för häleri efter att ha innehaft och sålt kläder som stulits från en butik i Sollefteå under natten till den 7 augusti 2019. Tingsrätten konstaterar att tilltalade, med likgiltighetsuppsåt, tagit befattning med stöldgodset och dömer till 14 dagars fängelse samt förverkande av utbyte av brott. Under natten till den 7 augusti 2019 krossades en ruta till en butik i Sollefteå och kläd...
Stöld och grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel döms till fängelse Den tilltalade döms av Ångermanlands tingsrätt för stöld, grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel och ringa narkotikabrott. Påföljden blir fängelse i sju månader. Han ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagningskostnader. Den tilltalade ska sitta kvar i häkte tills domen vunnit laga kraft....
En person har fått ett beslut om 30 dagsböter för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,78 gram cannabisharts den 10 september 2019 på Djupövägen i Sollefteå kommun. Myndighet: Åklagarkammaren i Sundsvall Datum för beslut: 22 oktober 2019 Brottsrubricering: Narkotikabrott (ringa) Omständighet: Olovligt innehav av 0,78 gram cannabisharts Påföljden består av 30 dagsböter à 50 kronor...
En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 0,95 gram cannabisharts under sommaren 2018. Ärendet, väckt av Åklagarkammaren i Sundsvall, ledde till 30 dagsböter på vardera 50 kronor. Någon gång mellan den 27 juli och den 28 juli 2018 har personen olovligen innehaft 0,95 gram cannabisharts, vilket utgör narkotika. Handlingen har bedömts ha begåtts med u...
Den tilltalade dömdes vid Ångermanlands tingsrätt den 21 maj 2018 för rån och övergrepp i rättssak efter att ha, tillsammans med en medgärningsman, hotat och misshandlat en målsägande vid Järnvägsgatan i Sollefteå den 27 april samma år. Enligt domen kontaktade den tilltalade målsäganden under förespegling att vilja köpa varor. Vid en träff vid en busstation i Sollefteå tog den tilltalade fram en...