Tvist om förmedlingsavtal ogillas i Solna tingsrätt

En tvist om rätten till en förmedlingsprovision på 190 000 kronor i samband med en planerad bilaffär ogillades av Solna tingsrätt den 5 juni 2025. Tingsrätten konstaterade att ett avtal om förmedling ingicks mellan käranden och den svarande, men att villkoret om provision aldrig fördes in i avtalet. Kärandens yrkande avslogs och käranden dömdes att ersätta den svarande med 125 409 kronor i rättegångskostnader.

Bakgrund

Käranden, ett nationellt bilåterförsäljningsbolag, kontaktade den svarande i oktober 2023 efter att ha identifierat en annons för en Porsche 992 Targa 4s. Parterna diskuterade villkor för en eventuell försäljning och möjlig förmedling av bilen till en utländsk spekulant. Någon affär slutfördes aldrig och bilen togs senare bort och återuppsattes till försäljning.

Tvist och yrkanden

Den 26 augusti 2024 väckte käranden talan och krävde att den svarande skulle betala en förmedlingsprovision om 190 000 kronor, motsvarande tio procent av det av parterna påstådda försäljningspriset på 1 900 000 kronor, samt dröjsmålsränta. Käranden yrkade även ersättning för sina rättegångskostnader. Den svarande bestritt att något bindande avtal om provision hade ingåtts och yrkade ersättning för egna rättegångskostnader.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann att parterna hade ingått ett förmedlingsavtal om att förmedla bilen till en extern köpare. Detta grundades framför allt på sms-konversation där den svarande bekräftade att handpenning skulle mottas och att bilen skulle levereras till en avtalad ort. Däremot bedömde domstolen att käranden inte visat att villkoret om en tioprocentig förmedlingsprovision förts rättsligt bindande in i avtalet. Käranden hade inte kunnat visa att villkoren gjorts kända för den svarande vid avtalets ingående eller att skäliga åtgärder vidtagits för att informera om dem. Därmed saknades grund för krav på provision.

Utfallet och kostnader

Kärandens talan ogillades och käranden dömdes som förlorande part att ersätta den svarande för dennes rättegångskostnader med 125 409 kronor. Ränta ska löpa enligt räntelagen från avgörandedagen tills dess betalning sker.