Ringa stöld och våldsamt motstånd i butik
2024-10-31
En person döms för att ha tagit ett paket varor till ett värde av 25 kronor och sedan gjort motstånd när en väktare grep hen i en butik i Stockholm i slutet av maj.
Brottsrubricering och gärningsbeskrivning
Den tilltalade har vid Stockholms tingsrätt funnits skyldig till två brott:
- Ringa stöld: Den tilltalade tog ett paket blåbär till ett värde av 25 kr utan tillstånd från butiksägaren.
- Våldsamt motstånd: När en väktare grep den tilltalade vid kassorna gjorde hen kroppsrörelser för att slita sig loss och hindra förflyttning till ett avskilt rum.
Rättegång och bevisning
Åklagaren lade fram stämningsansökan och förhör med den tilltalade. En väktare vittnade om ingripandet och ett vittne bekräftade att den tilltalade var gripen innan motståndet uppstod. Tingsrätten fann att handlingarna begicks med uppsåt, trots tilltalades invändning att motståndet bara handlat om ovilja att följa med väktaren.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bedömde brottens straffvärde och fann att den unges behov av vård vägde tyngre än enbart straff. Den tilltalade dömdes till ungdomsvård enligt ett kontrakt med socialnämnden. Ungdomens ålder beaktades vid straffmätningen.
Ytterligare påföljder:
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr.
- Ersättning till målsägande utgår med 6 625 kr, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
- Socialtjänstens yttrande vid stängda dörrar förblir sekretessbelagt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att 0,67 gram cannabisharts hittats i dennes tillhörigheter vid ett behandlingshem i Norrtälje kommun. Tingsrätten fann att innehavet skett uppsåtligen och ogillade den tilltalades förklaring. I samband med inskrivning på ett HVB-boende i Gottröra den 9 september 2025 genomsökte personal den tilltalades tillhörigheter. Där påträffades en burk inn...
Ringa narkotikabrott på Bukettvägen Nacka tingsrätt har den 30 juli 2025 dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter olovlig användning av ett cannabispreparat på Bukettvägen i Gustavsberg. Enligt åtalet använde den tilltalade, den 5 juni 2025, en preparerad form av cannabis, vilket är narkotikaklassat. Händelsen har anmälts och bevisningen består av analysresultat från Rättsmedicinalver...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att amfetamin påträffats i en sminkväska vid en fordonskontroll i Stockholm den 15 januari 2025. Hon döms till dagsböter och ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagningskostnader. Den tilltalade färdades som passagerare i en bil som stoppades vid en busshållplats vid Henriksdalsvägen/Kvarnholmsvägen i Sto...
En ny dom från Nacka tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på ett erkänt brott där 0,24 gram amfetamin olovligen innehaftes den 28 november 2024. Som påföljd har den tilltalade ålagts 30 dagsböter om 50 kr, vilket sammanlagt uppgår till 1500 kr, samt en avgift till brottsofferfonden på 1000 kr. Enligt domen hade den tilltalade under uppsåt be...
Hovrätten har vid Svea hovrätt fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömdes för ringa stöld och våldsamt motstånd. Den tilltalade överklagade endast åtalspunkten om våldsamt motstånd, men hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning. Samtidigt justerades ersättningen till ett vittne till 5 263 kronor. I tingsrätten dömdes den tilltalade för ringa stöld (8 kap. 2 § brott...