Grov skadegörelse, stöld och skyddsobjektbrott fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel | 2024-10-18
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade. Hovrätten ändrade endast påföljden, som bestämdes till fängelse i 2 år i stället för 3 år. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde grov skadegörelse, obehörigt tillträde till skyddsobjekt och stöld. Enligt åklagaren hade den tilltalade tillsammans med en medåtalad brutit sig in på ett skyddsobjekt och tagit metall från transformatorer. Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att gärningsbeskrivningen för obehörigt tillträde till skyddsobjekt även omfattade olaga intrång. När det gällde stöld justerades gärningsbeskrivningen på så sätt att den medåtalade i vart fall skulle ha främjat gärningen genom att hålla vakt.
Tingsrätten dömde den tilltalade för grov skadegörelse den 1–2 februari 2024, obehörigt tillträde till skyddsobjekt den 1–2 februari 2024 och stöld den 1–2 februari 2024. Hovrätten gjorde i sak samma bedömning som tingsrätten i skuldfrågorna för den tilltalade. Hovrätten fann dock att gärningen som avsåg metalltillgreppet inte skulle rubriceras som stöld, utan som grov skadegörelse. Däremot skulle den tilltalade dömas för stöld av verktyg med mera från en bil som fanns inne på området, samt för obehörigt tillträde till skyddsobjekt. Hovrätten fann också att det inte var styrkt att den tilltalade haft uppsåt att allvarligt störa eller hindra verksamheten inom skyddsobjektet, vilket innebar att han inte skulle dömas för sabotage.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten, inklusive uppspelade förhör. Den tilltalade hade i hovrätten, liksom i tingsrätten, invänt att han inte förstått att platsen var ett skyddsobjekt och att det saknades stöd för att den aktuella delen omfattades av skyddsobjektsbeslutet. Han anförde också att han endast skruvat loss metalldelar och att han saknat uppsåt att förstöra egendom.
Hovrätten fann emellertid att det var tillförlitligt styrkt att transformatorerna som gärningspersonerna tagit delar från utgjorde en del av skyddsobjektet, att den tilltalade tillsammans med en medåtalad brutit sig in och tagit en stor mängd metall från transformatorerna och att han varit införstådd med att han bröt sig in på ett skyddsobjekt. Hovrätten bedömde att den tilltalade måste ha förstått att hans agerande inte bara medförde en hög risk för skador utan också faktiskt orsakade skador på transformatorerna. Därför ansågs skadegörelsen i sin helhet omfattad av hans uppsåt.
Samtidigt ansåg hovrätten, i likhet med tingsrätten, att det inte var tillförlitligen styrkt att uppsåtet omfattade att allvarligt störa eller hindra verksamheten inom skyddsobjektet. Åtalet för sabotage kunde därför inte bifallas. För den medåtalade gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om grovt sabotage och stöld, men eftersom denna artikel endast avser en tilltalad person utelämnas närmare redogörelse för den medåtalades utgång.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes i hovrätten för grov skadegörelse, stöld och obehörigt tillträde till skyddsobjekt. Hovrätten bestämde påföljden till fängelse i 2 år. Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till fängelse i 3 år. Hovrätten motiverade straffmätningen med att skadegörelsen skett inom ett skyddsobjekt och att det ekonomiska värdet och skadornas omfattning var betydande, men att straffvärdet enligt hovrätten inte nådde upp till tingsrättens nivå.
Hovrätten beslutade att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten ändrade inte tingsrättens beslut om beslag. Något skadestånd anges inte i det material som lämnats här. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom, men någon ny ändring i hovrätten anges inte. Den tilltalades påföljd var alltså lindrigare i hovrätten än i tingsrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för två fall av grov olovlig körning efter att ha kört personbil utan att ha rätt till det den 14 maj 2026 och den 15 maj 2026. Tingsrätten fann att båda gärningarna var styrkta och bestämde påföljden till 70 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalspunkt 1 avsåg grov olovlig körning den 14 maj 2026. Enligt åtale...
En person som vid tingsrätt dömts för narkotikabrott, stöld och häleri får nu skyddstillsyn när Göta hovrätt ändrar den tidigare villkorliga domen. Hovrätten konstaterar att missbruket i väsentlig grad bidragit till brotten och kopplar påföljden till en individuell behandlingsplan. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen, stöld o...
Den tilltalade dömdes i Norrköpings tingsrätt för grovt häleri efter att ha förvarat tre stulna elcyklar och tretton verktyg i sin bostad. Därtill fälldes han för stöld av en elsparkcykel vid ett sjukhus samt narkotikabrott efter att ha innehaft flera substanser. Utredningen visade att den tilltalade i november 2025 förvarade stöldgods från flera målsäganden, vilket kunde försvåra återtagande av...
Den tilltalade döms för att ha kört 84 km/tim på en 70-sträcka vid Galgbacken på E22 den 25 januari 2024. Norrköpings tingsrätt konstaterar att överträdelsen, fastställd genom automatisk trafiksäkerhetskontroll, utgör oaktsamhet och slår fast att tidigare utdömd fängelsedom om två år även ska omfatta detta brott. Den 25 januari 2024 fastställde en automatiserad hastighetsmätning att den tilltala...
Hovrätten har i ett överklagande av tingsrättens dom endast prövat påföljdsfrågan och beslutat att minska dagsbotarnas storlek. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för ringa narkotikabrott, rattfylleri och brott mot knivförbudslagen efter brott begångna den 21 januari 2024 i Norrköpings kommun. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i övrigt men sänker dagsbotarna från 460 kronor till 50 kronor pe...
En dom från Norrköpings tingsrätt innebär att den tilltalade har dömts för grov skadegörelse, obehörigt intrång till ett skyddsobjekt samt stöld. Domen gäller en händelse i februari 2024 där den tilltalade, tillsammans med okända medhjälpare, tog sig in på ett industriområde och genomförde omfattande skadegörelse mot utrustning med stor ekonomisk betydelse. Enligt domen erkände den tilltalade at...
Den tilltalade har i Norrköpings tingsrätts mål dömts för narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade den 1 mars 2024 på Talgoxestigen, i Söderköpings kommun, olovligen innehaft flera narkotikabla substanser, inklusive amfetamin, cannabisharts, MDMA samt alfa-PiHP. Domstolen konstaterade att den tilltalade erkänt gärningen, vilket låg till grund för det väckta åtalet. I domen framgår att rä...
Den tilltalade har i Norrköpings tingsrätt dömts för flera brott som begicks under ett fordonsstopp den 21 januari 2024 på Lidaleden i Norrköpings kommun. Enligt domen innefattar brotten rattfylleri, ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Under fordonstoppet fann polisen tre knivar samt narkotikarelaterade preparat, vilket ledde till besl...
I en dom från Nyköpings tingsrätt, med domen meddelad den 21 mars 2024, har den tilltalade dömts för olaga intrång. Händelsen ägde rum den 11 februari 2024 i Oxelösunds kommun, då den tilltalade obehörigen trängde in på en skrotaffär. Enligt domstolens bedömning begicks gärningen med uppsåt, vilket ledde till att den tilltalade dömdes till 30 dagsböter med en dagsbotsnivå om 480 kronor – sammanla...
En person har godkänt ett ärende efter att ha kört i 89 km/tim på en väg med högsta tillåtna hastighet 70 km/tim. Gärningen bedöms ha skett av oaktsamhet och inträffade den 1 november 2023 på E22 vid Galgbacken i Söderköpings kommun. Fakta | Värde Ärende | 1 Brott | Brott mot trafikförordningen Händelsedatum | 1 november 2023 Plats | E22 vid Galgbacken, Söderköpings kommun Uppmätt hastighet | 89...