Ofredande i bostad gav böter

Den tilltalade döms för ofredande efter en händelse i en bostad där målsäganden var 11 år gammal. Tingsrätten ansåg att gärningen var styrkt, men den bedömde inte att det var bevisat att målsäganden hade åsamkats sådan smärta som krävs för misshandel, ringa brott. I stället ändrades åtalet till ofredande och den tilltalade dömdes till dagsböter samt att betala skadestånd till målsäganden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg först misshandel, ringa brott enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade den 13 oktober 2025 ha tagit tag i målsäganden och knuffat honom in i en vägg, varvid målsäganden orsakades smärta. Händelsen uppgavs ha skett i en bostad i Köping. Tingsrätten kom dock fram till att det inte fanns tillräcklig stödbevisning för att slå fast att målsäganden hade fått sådan smärta som krävs för misshandel, ringa brott.

I andra hand åtalades den tilltalade för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Domstolen fann att den hårda knuffen ändå utgjorde ofredande och biföll åtalet på den grunden. Den tilltalade döms alltså för ofredande den 13 oktober 2025.

Rättens bedömning

Målsäganden lämnade enligt tingsrätten en trovärdig och tillförlitlig berättelse om att den tilltalade tagit tag i honom och knuffat honom mot väggen i samband med en konflikt i hemmet. Uppgifterna stödjs enligt domen av en händelserapport. Ett vittne, som är syster till målsäganden, hörde konflikten och hur målsäganden knuffades mot väggen utanför sovrummet. Hon uppgav också att målsäganden efteråt verkade märkbart påverkad och skärrad. Den tilltalade uppgav att han föste ut målsäganden med armen men förnekade att han knuffat honom mot väggen. Ett annat vittne, som är målsägandens mamma, bekräftade i huvudsak den tilltalades uppgifter.

Tingsrätten ansåg att utredningen gav stöd för att målsäganden hade blivit knuffad mot väggen av den tilltalade och att det hade varit fråga om en relativt hård knuff. Domstolen bedömde också att det fanns omständigheter som talade för att målsäganden känt viss smärta, men att det saknades tillräcklig stödbevisning för att säkert slå fast att smärtan nådde upp till nivån för misshandel. Därför frikändes den tilltalade från misshandel, ringa brott, men dömdes för ofredande enligt åtalsalternativet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 5 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 13 oktober 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten ansåg att knuffen innebar en allvarlig kränkning eftersom brottet riktats mot ett barn i dennes hem och begåtts av en närstående person. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Ersättningen till den särskilda företrädaren bestämdes till 13 211 kronor och kostnaden ska stanna på staten.