Misshandel gav fängelse

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse den 3 november 2025, medan övriga åtal mot honom ogillas. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i ett år. Målsägandenas skadeståndsanspråk lämnades utan bifall, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades flera åtalspunkter. Enligt åtalet från den 11 februari 2026 gällde den första punkten skadegörelse, med uppgift om att någon hade slagit sönder bakrutan och backspeglarna på en bil den 3 november 2025 i Södertälje. Tingsrätten tog dock i den slutliga domen ställning till brottsligheten i målet på så sätt att den tilltalade dömdes för misshandel, inte för skadegörelse. Samma dag, den 3 november 2025, gällde också en åtalspunkt om grov misshandel. Den tilltalade anklagades där för att ha hoppat på målsäganden och slagit honom flera gånger i huvud, ansikte och kropp samt tagit grepp om halsen. En tredje punkt gällde misshandel den 3 november 2025, där det påstods att målsäganden efter den tidigare händelsen slog den tilltalade fyra gånger på huvudet eller kroppen.

Utöver detta fanns ett separat åtal från den 26 maj 2026. Där gällde den första punkten ofredande den 20 juni 2024, då den tilltalade enligt åtalet skulle ha tagit tag i målsäganden, sagt att hon hade en bomb på sig eller liknande och spottat mot eller på henne. Den andra punkten gällde olaga hot den 24 januari 2025, där den tilltalade enligt åtalet skulle ha hotat målsäganden genom att säga att hon var en idiotisk muslim, filma henne och hennes bil och säga att han skulle skicka alla killar i Södertälje på eller efter henne och skicka filmen till dem.

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för misshandel den 3 november 2025. Åtalet om grov misshandel ogillades därför att gärningen inte bedömdes som grov. Åtalet om skadegörelse ogillades inte i den slutliga domen som en separat fällande punkt mot den tilltalade, eftersom den domen i stället avsåg brottet misshandel. Åtalet om misshandel riktat mot den tilltalade avseende målsägandens motvåld ogillades. Åtalen om ofredande den 20 juni 2024 och olaga hot den 24 januari 2025 ogillades också.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på bland annat skriftlig bevisning, filmer och förhör med vittnen samt med den tilltalade och målsägandena. När det gällde händelserna den 3 november 2025 ansåg rätten att utredningen visade att det uppstod ett slagsmål efter att bilen hade blivit utsatt för skadegörelse. Rätten fann att den tilltalade hade slagit ett stort antal slag mot målsäganden, som befann sig i tydligt underläge och var hopkurad eller knästående på marken. Den tilltalades invändning om nödvärn godtogs inte. Tingsrätten bedömde samtidigt att det inte var fråga om sådan svår kroppsskada eller sådan livsfarlighet att gärningen skulle bedömas som grov misshandel, och den tilltalade dömdes därför för misshandel av normalgraden.

När det gäller den andra våldshändelsen bedömde rätten att målsäganden hade varit utsatt för ett brottsligt angrepp i form av en allvarlig misshandel och därför haft nödvärnsrätt. De fyra slag som målsäganden utdelade mot den tilltalade ansågs inte uppenbart oförsvarliga, och den tilltalade frikändes därför från ansvar för den misshandelspunkten.

I fråga om ofredandet den 20 juni 2024 konstaterade tingsrätten att utredningen visade att någon hade tagit tag i målsäganden, frågat om hon hade en bomb och spottat på henne. Däremot ansågs bevisningen inte tillräcklig för att det med erforderlig säkerhet skulle gå att slå fast att det var den tilltalade som var gärningsmannen. Åtalet ogillades därför. För olaga hotet den 24 januari 2025 ansåg rätten att det var utrett att den tilltalade hade sagt kränkande saker om islam och Muhammed, men att det inte var visat med tillräcklig styrka att han också hade yttrat sig på det sätt som krävdes för ansvar för ofredande eller olaga hot. Även den punkten ogillades.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel begången den 3 november 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år.

Tingsrätten avslog målsägandenas skadeståndsyrkanden. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet.

Fakta