Bidragsbrott vid fem tillfällen fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom i ett mål om bidragsbrott. Den tilltalade yrkade i första hand att åtalet skulle ogillas och i andra hand att påföljden skulle lindras. Hovrätten fann dock att utredningen i allt väsentligt var densamma som i tingsrätten och fastställde därför tingsrättens dom utan ändringar.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde bidragsbrott vid fem tillfällen under perioden 2024-06-06 till 2025-01-02. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen (2007:612). Hovrätten angav att den inte gjorde några andra bedömningar än tingsrätten och att tingsrättens dom därför inte skulle ändras.

Det framgår inte av det tillhandahållna materialet att hovrätten ändrade någon brottsrubricering eller att det fanns flera åtalspunkter utöver bidragsbrott. Hovrättens prövning gällde alltså samma gärning som i tingsrätten, och utgången blev att tingsrättens dom stod fast.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Domstolen konstaterade att utredningen i hovrätten i allt väsentligt var densamma som i tingsrätten. På den grunden gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan.

Det innebär att hovrätten godtog tingsrättens bedömning av bevisningen och fann att det fanns grund för ansvar för bidragsbrott vid de fem tillfällena. I det material som lämnats framgår inte närmare vilken bevisning som lagts fram eller hur den värderats i detalj.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade döms därmed för bidragsbrott vid fem tillfällen under perioden 2024-06-06 till 2025-01-02.

Påföljden är villkorlig dom och 50 dagsböter om 190 kronor per dagsbot, sammanlagt 9 500 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad. Det finns inte heller uppgifter om skadestånd, kontaktförbud eller någon ändring av påföljden i hovrätten jämfört med tingsrätten, eftersom hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet.