Hovrätten fastställer tre års fängelse efter grov misshandel och utpressningsförsök

Göta hovrätt har i en överklagandeprövning fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade, som döms till tre års fängelse för flera brott – framför allt grov misshandel, försök till olaga frihetsberövande, två fall av försök till utpressning, brott mot knivförbudslagen (grovt brott), misshandel och rån. Hovrätten ändrar tingsrättens skadeståndsbeslut för en målsägande från 30 000 kronor till 20 000 kronor, i övrigt gäller tingsrättens domslut. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet kan verkställas.

Yrkanden och prövning i hovrätten

Den tilltalade överklagade samtliga våldsbrott han dömts för i tingsrätten. Han yrkade bland annat frikännande eller omklassning av grov misshandel till misshandel, brott mot knivförbudslagen (grovt brott) till normalbrott, försök till olaga frihetsberövande och försök till utpressning till ringa brott eller egenmäktigt förfarande samt nedsättning av påföljden. Tingsrättens dom överklagades också av några målsäganden som yrkade högre skadestånd eller skärpt straff för den tilltalade. Hovrätten avslog i huvudsak dessa yrkanden, men prövade bevisningen om rån på nytt med en kompletterande förhandling.

Bevisning och hovrättens bedömning

Grov misshandel
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att målsägandens trovärdiga berättelse, understödd av medicinska intyg och fotografier, visar att den tilltalade utdelat ett stort antal slag med batong mot målsägandens huvud och kropp utan att agera i nödvärn. Skadorna, inklusive benbrott och sårskador, motiverar rubriceringen som grovt brott. Hovrätten finner att misshandeln, trots att vissa skador kan härledas till fall, är så allvarlig att grov misshandel stadfästs.

Försök till olaga frihetsberövande och brott mot knivförbudslagen
Liksom tingsrätten bedömer hovrätten att det är bevisat att den tilltalade, med en kniv i handen, greppade en målsägande om nacken och försökte släpa in personen i en bil i avsikt att föra bort honom. Detta utgör både försök till olaga frihetsberövande och grovt brott mot knivförbudslagen.

Försök till utpressning
Hovrätten fastställer tingsrättens bedömning att den tilltalade, genom knytnävsslag och hot om våld, försökte tvinga två målsäganden att betala 50 000 kronor. De inblandade förnekade skuld och vittnesmål från flera håll styrkte att beloppet saknade rättslig grund. Hovrätten bedömer att samtliga försökspunkter är uppfyllda och rubricerar gärningen som två fall av försök till utpressning.

Misshandel och rån
Hovrätten delar tingsrättens slutsats om att det är bevisat att den tilltalade misshandlade ytterligare en målsägande och därefter tillgrep dennes mobiltelefon med avsikt att tillägna sig den, vilket utgör misshandel respektive rån. Användningen av telefonen för bedrägerier och bristen på återlämnande visar uppsåt.

Påföljd och häktning

Hovrätten ansluter sig helt till tingsrättens uppskattning av det sammanlagda straffvärdet, tre års fängelse, och beslutar att hela den villkorligt medgivna friheten ska förverkas. Eftersom minimistraffet för flera av brotten är fängelse i minst ett och ett halvt år och det fortfarande föreligger risk för nya brott, ska den tilltalade vara fortsatt häktad tills straffet kan verkställas.

Skadestånd och avgifter

Hovrätten fastställer skadestånd till de flesta målsägandena enligt tingsrättens nivåer. För den målsägande som yrkat 30 000 kronor sänks beloppet till 20 000 kronor, med ränta från den 26 september 2024. I övrigt kvarstår tingsrättens beslut om skadestånd och avgift till brottsofferfonden.