Ringa misshandel ledde till dagsböter

Den tilltalade har dömts för ringa misshandel efter att ha fällt krokben på målsäganden så att denne föll i golvet och fick smärta i rygg och rumpa. Tingsrätten bedömde att gärningen var bevisad och att den tilltalade hade handlat med uppsåt. Påföljden bestämdes till dagsböter, och målsägandens skadeståndsyrkande avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda gärningspunkt, nämligen misshandel, ringa brott enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade fällt krokben på målsäganden någon gång mellan den 1 april 2023 och den 23 maj 2024. Gärningen ska enligt åtalet ha skett i Falu kommun. Målsäganden föll då ner på golvet och landade på rumpan, vilket orsakade smärta i rygg och rumpa. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt och att brottet skulle bedömas som ringa.

Den tilltalade har erkänt gärningen men motsatt sig att betala det skadestånd som begärts. Under förhandlingen hördes den tilltalade, ett vittne som är målsägandens mamma samt ett uppspelat polisförhör med målsäganden.

Rättens bedömning

Målsäganden har berättat att det började med att han busade med sin bror, att hans pappa sedan gjorde något som gjorde att han fick ont och att han därefter stod mot väggen när pappan fick honom att ramla. Enligt målsäganden satte pappan foten bakom benet och drog, och sa sedan förlåt och att det inte var meningen.

Den tilltalade har uppgett att det inträffade i maj 2023 och att målsäganden vägrade ta på sig regnställ. Enligt den tilltalade hade målsäganden tidigare fällt lillebrodern, och den tilltalade ville genom att svepa bort en fot få honom att förstå att det inte var roligt, men utan avsikt att få honom att falla. Den tilltalade har samtidigt sagt att golvet var halt och att målsäganden ramlade på rumpan. Han uppgav också att han i efterhand insåg att det fanns en risk att målsäganden skulle ramla, även om han inte tänkte på det då.

Vittnet har berättat att målsäganden sagt till henne att han hade fällt krokben för sin lillebror och att pappan sedan gjorde likadant på honom.

Tingsrätten ansåg genom den samlade utredningen, bland annat den tilltalades egna uppgifter och målsägandens uppgifter, att det var utrett att den tilltalade fällde krokben på målsäganden vid den tid och på den plats som åklagaren påstod. Domstolen bedömde vidare att den tilltalade måste ha insett att det fanns en betydande risk för att målsäganden skulle ramla och slå sig. När han trots det fällde krokben visade han enligt tingsrätten likgiltighet inför att risken skulle förverkligas. Därmed ansågs han ha handlat med likgiltighetsuppsåt. Tingsrätten fann därför att gärningen var bevisad och skulle bedömas som ringa misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel, ringa brott enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med händelsetiden 1 april 2023–23 maj 2024. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 370 kronor, sammanlagt 11 100 kronor.

Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Tingsrätten ansåg att målsäganden inte hade utsatts för en sådan kränkning som gav rätt till ersättning. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och den särskilda företrädaren.