Frikännande för grovt bokföringsbrott och skattebrott i hovrätten
2026-04-08
Den tilltalade, som i tingsrätten dömts för grovt bokföringsbrott och skattebrott, frikänns nu av Göta hovrätt. Hovrätten anser inte att det är bevisat att han haft ett sådant bestämmande inflytande över bolaget som krävs för att dömas som faktisk företrädare. Näringsförbud och avgift till brottsofferfonden upphävs, och staten svarar för hans försvararkostnader.
Bakgrund
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för grovt bokföringsbrott vid tre tillfällen och för grovt skattebrott samt ytterligare tre fall av skattebrott. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig och dömde till fängelse i 1 år och 6 månader, samt meddelade näringsförbud i tre år och avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Försvararkostnaderna vid tingsrätten uppgick till 77 069 kronor, varav den tilltalade skulle återbetala 15 000 kronor.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterar, i likhet med tingsrätten, att fel och brister förelegat i bolagets bokföring och skattedeklarationer. Frågan i hovrätten var om den tilltalade haft ett sådant bestämmande inflytande över bolaget att han kan anses vara faktisk företrädare. Hovrätten finner att den tilltalade inte har varit aktieägare eller legal ställföreträdare, att han saknat firmateckningsrätt och inte förmått styra bolagets bankkonton eller arbetsledning. Kundkontakter och fakturautställning har skötts av honom, men övrig administration och utbetalningar har hanterats av en annan företrädare. Hovrätten anser därför att åtalet mot honom inte är styrkt och ogillar det i dess helhet.
Skillnad mot tingsrätten
Tingsrätten bedömde att den tilltalade varit faktisk företrädare och dömde honom för brotten. Hovrätten gör en annan bevisvärdering och finner att den tilltalade inte haft erforderligt inflytande över bolagets bokföring eller skattehantering. Detta leder till att hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade helt.
Konsekvenser och kostnader
Med anledning av frikännandet upphäver hovrätten beslutet om näringsförbud och avgift till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaden för den tilltalades försvarare både i tingsrätten och hovrätten; ersättning lämnas med 27 023 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i EKSJÖ tingsrättsdom dömts för flera allvarliga ekonomiska brott som bedömts som grova. Enligt domen har den tilltalade varit ansvarig för brott mot bokföringsskyldigheten under tre räkenskapsår (2019–2021) samt för brott mot skattereglerna. Domen grundar sig på omfattande bevisning av systematiskt åsidosättande av ekonomisk redovisning och underlåtenhet att redovisa utgående...
Den svarande har inte besvarat hyresvärdens ansökan om betalningsföreläggande och åberopat inga skäl som kan leda till avslag. Jönköpings tingsrätt har därför meddelat tredskodom och ålagt den svarande att betala kapitalbelopp, ränta och ansökningsavgift. 1. Den svarande ska betala 80 000 kr i utestående hyresfordran till hyresvärden. 2. Den svarande ska erlägga förfallen ränta om 1 644 kr. 3. D...