Åtal om egenmäktigt förfarande mot polisman ogillas

En polisman som åtalades för att ha tillgripit en handling ur sin personalakt har fått sitt frikännande fastställt av hovrätten. Åklagaren hade överklagat tingsrättens dom och yrkat villkorlig dom, men hovrätten fann att bevisningen inte visade att den tilltalade uppsåtligen tagit handlingen.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för egenmäktigt förfarande med påstådd otillåten borttagning av en äldre tjänsteanteckning ur hans personalakt vid en intern personalhantering inom polismyndigheten. Tingsrätten frikände den tilltalade med motiveringen att det saknades bevis för uppsåt och att handlingen kunde ha försvunnit på annat sätt.

Hovrättens prövning

Hovrätten konstaterade att den utredning som låg till grund för tingsrättens dom även i hovrätten var oförändrad. Den tilltalade åberopade ny bevisning i form av e-postkonversationer och uppgifter om akthanteringen, och hovrätten höll vittnesförhör med en tidigare gruppchef på HR-avdelningen.

Vittnet berättade att handlingen fanns i den tilltalades akt den 27 mars 2023 men saknades vid inspektion den 25 april 2023. Inga andra personer än ett fåtal HR-anställda hade tillträde till arkivet, men hovrätten fann att det inte gick att utesluta att handlingen försvunnit på annat sätt än genom den tilltalades försorg. Det saknades konkret bevisning för att handlingen skulle ha lämnat byggnaden tillsammans med den tilltalade, och det fanns inte heller något starkt motiv att undanskaffa just den aktuella handlingen.

Mot denna bakgrund ansåg hovrätten att åklagaren inte bevisat uppsåt och fastställde tingsrättens frikännande dom.

Rättegångskostnader

Den tilltalade har yrkat ersättning för eget arbete med att anskaffa bevisning. Hovrätten bedömde att kostnaden varit skälig och dömde ut ersättning med 1 716 kronor som staten ska stå för.