Åtal om fornminnesbrott ogillas i hovrätten

Den tilltalade frias i hovrätten från åtal om fornminnesbrott och hovrätten fastställer tingsrättens dom. Åklagarens yrkande om dagsböter och företagsbot avslogs och försvararen tillerkänns ersättning om 14 512 kronor.

Överklagat frikännande fastställt

Den tilltalade överklagade inte tingsrättens beslut, men åklagaren begärde i hovrätten att få domen ändrad. Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle döma den tilltalade för fornminnesbrott enligt kulturmiljölagen och ålägga dagsböter samt företagsbot om 20 000 kronor. I hovrätten prövades målet i sak, men hovrätten fann – i likhet med tingsrätten – att bevisningen inte var tillräcklig för fällande dom.

Bevisningen och hovrättens bedömning

Hovrätten har tagit del av samma skriftliga bevisning som tingsrätten, inklusive videoinspelningar från förhör och syn på plats. Utöver detta hölls vittnesförhör med en arkeolog som besökt platsen och dokumenterat skador på en fornlämning genom fotografier. Arkeologen beskrev spår av schaktmaskiner och förstörd gravkonstruktion i ena änden av en grustäkt. Den tilltalade förnekade att han grävt i det aktuella området under den tid åtalet avser (18 oktober 2014–18 oktober 2015) och uppgav att han i stället schaktat grus från motsatt ände av täkten.

Hovrätten ansåg att fotografierna inte med säkerhet visade schaktbladsspår eller färska hjulspår som omöjliggjorde en naturlig rasbildning. Vid en samlad bedömning bedömdes inte den åberopade bevisningen motbevisa den tilltalades uppgifter. Åtalet ogillades därför, och hovrätten fastställde tingsrättens frikännande av den tilltalade.

Kostnader och ersättningar

Försvararen som företrädde den tilltalade i hovrätten tillerkänns ersättning av staten med totalt 14 512 kronor. Ersättningen fördelas på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Staten står för kostnaden för försvaret i hovrätten. Åklagarens yrkande om företagsbot om 20 000 kronor och dagsböter ogillades.