Två fall av sexuellt ofredande

Den tilltalade döms för två fall av sexuellt ofredande men frikänns från ett tredje åtal om samma brott. Tingsrätten bestämmer påföljden till 100 dagsböter om 160 kronor, totalt 16 000 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för tre gärningar av sexuellt ofredande mot målsäganden. Den första åtalspunkten gällde ett sexuellt ofredande som påstods ha skett den 14 november 2025 på Växjövägen eller annan plats i Alvesta. Enligt åtalet ska den tilltalade ha uttalat att han ville ligga med målsäganden och vilja suga på hennes bröst samt ha tagit vid sitt kön. Tingsrätten dömde honom för sexuellt ofredande avseende denna gärning, men inte för påståendet om att han tog vid sitt kön.

Den andra åtalspunkten gällde sexuellt ofredande som enligt åtalet ska ha skett någon gång mellan den 1 och 14 oktober 2025 på Växjövägen eller annan plats i Alvesta. Åklagaren påstod att den tilltalade då sagt att målsäganden skulle följa med honom hem, att han ville röra henne och att han ville ligga med henne eller uttryckt sig på liknande sätt. För denna åtalspunkt frikände tingsrätten den tilltalade.

Den tredje åtalspunkten gällde sexuellt ofredande den 15 oktober 2025 på Länsmansbacken eller annan plats i Alvesta. Enligt åtalet ska den tilltalade då ha uttalat att han ville ligga med målsäganden och att han ville ”få in den i dig” eller orden med liknande innebörd. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.

Målsäganden berättade att hon vid de aktuella tillfällena var på väg till skolan och att mötena skedde utomhus, bland annat vid en busshållplats och vid Länsmansbacken. Hon uppgav att den tilltalade vid flera tillfällen tog kontakt med sexuellt laddade uttalanden och att hon filmade delar av händelserna. Den tilltalade förnekade brott och gjorde gällande att mötena varit korta och vardagliga.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsäganden lämnat en detaljerad, klar och sammanhängande berättelse som framstod som trovärdig och självupplevd. För den första åtalspunkten, som gällde händelsen mellan den 1 och 14 oktober 2025, fann domstolen dock att bevisningen inte räckte för en fällande dom. Det stod enligt tingsrätten ord mot ord och den övriga utredningen var inte tillräcklig för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade begått gärningen. Han frikändes därför från den punkten.

För de två övriga åtalspunkterna fann tingsrätten att målsägandens uppgifter fick starkt och entydigt stöd av filmmaterial och polisens transkriberingar. Domstolen ansåg därför att det var visat att den tilltalade uttalat sig på det sätt som åklagaren påstått. Tingsrätten bedömde att uttalandena, sett till sammanhanget och ordvalet, varit ägnade att kränka målsägandens sexuella integritet. Däremot ansågs det inte vara tillräckligt styrkt att den tilltalade vid händelsen den 14 november 2025 tagit vid sitt kön, och han dömdes inte för det momentet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 160 kronor, sammanlagt 16 000 kronor.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 14 november 2025 till dess betalning sker. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade också att staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet.