Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott

Nyhetsartikel

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Den tilltalade stod åtalad för två åtalspunkter om ringa narkotikabrott. Den första gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen, med påstående om att hon ensam eller tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen innehaft 3,54 gram amfetamin. Enligt åtalet ska detta ha skett den 16 mars 2026 i en lägenhet. Den andra åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott enligt samma lagrum och avsåg att den tilltalade olovligen använt cannabispreparat den 16 mars 2026 eller kort tid dessförinnan. För den första åtalspunkten frikändes den tilltalade. För den andra åtalspunkten dömdes hon.

Den tilltalade har erkänt gärningen som avsåg eget bruk av cannabispreparat. När det gällde amfetaminet har hon däremot uppgett att hon inte känt till att narkotikan fanns i hennes frys och att hon därför inte haft uppsåt till innehavet. En annan person i målet har uppgett att amfetaminet var hans och att den tilltalade inte informerades om att det förvarades där.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var utrett att amfetamin hade anträffats i frysen i den tilltalades lägenhet. Rätten konstaterade samtidigt att den andra personen hade erkänt att han köpt och förvarat amfetaminet på platsen. Eftersom både den tilltalade och den andra personen på ett samstämmigt sätt berättat att hon inte känt till att narkotikan låg i frysen, och eftersom det saknades utredning som motbevisade detta, ansåg tingsrätten att det inte var visat att den tilltalade haft faktisk rådighet eller kännedom om narkotikan. Åtalet för innehavet av amfetamin ogillades därför för hennes del.

När det gällde den andra åtalspunkten konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Åtalet för ringa narkotikabrott genom eget bruk ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ett fall av ringa narkotikabrott, avseende eget bruk av cannabispreparat den 16 mars 2026 eller kort tid dessförinnan. För detta bestämdes påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 1 500 kronor.

Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska hon ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-08
Brott
Ringa narkotikabrott, 2026-03-16, 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr, totalt 1 500 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Kostnader
2 600 kr för provtagning och/eller analys
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-08

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se