Villkorlig dom för fyra bidragsbrott

Den tilltalade döms av Döld domstol för fyra fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden i samband med ansökan om studiemedel. Gärningarna avsåg fyra tillfällen under perioden 23 mars 2023 till 25 maj 2023. Tingsrätten bedömde att brotten begåtts uppsåtligen och valde påföljden villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han lämnat oriktiga uppgifter till Centrala studiestödsnämnden, eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som han var skyldig att anmäla. Felaktigheterna bestod i att han studerade i lägre omfattning än han uppgett i sin ansökan och ändå fick studiemedel för heltidsstudier. Detta hade enligt åtalet lett till fara för felaktig utbetalning av studiemedel med 81 040 kronor, vilket också skedde.

Åtalet omfattade fyra brottstillfällen. För den första punkten avsåg gärningen den 23 mars 2023 och ett felaktigt utbetalt belopp om 40 520 kronor. För den andra punkten avsåg gärningen den 24 mars 2023 och ett felaktigt utbetalt belopp om 16 208 kronor. För den tredje punkten avsåg gärningen den 25 april 2023 och ett felaktigt utbetalt belopp om 16 208 kronor. För den fjärde punkten avsåg gärningen den 25 maj 2023 och ett felaktigt utbetalt belopp om 8 104 kronor. Åklagaren angav att gärningen begåtts med uppsåt. I andra hand gjordes gällande vårdslöst bidragsbrott, med påståendet att den tilltalade i vart fall varit grovt oaktsam.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar. Han uppgav att han inte haft avsikt att lämna felaktiga uppgifter till CSN och att han inte heller varit grovt oaktsam.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann inledningsvis klarlagt att den tilltalade ansökt om och fått studiemedel för heltidsstudier under vårterminen 2023 och att utbetalning skett vid fyra tillfällen. Av registreringsuppgifter från skolan framgick att han inte varit registrerad för 30 högskolepoäng, vilket motsvarar heltidsstudier. Domstolen fann också utrett att han fått avräkna flera delmoment i kursen och att studietakten därför varit ännu lägre än kursens totala omfattning. Vidare ansåg tingsrätten att det var utrett att han underlåtit att anmäla den ändrade studietakten, vilket lett till att studiestöd felaktigt betalats ut med totalt 81 084 kronor.

Frågan för tingsrätten var därefter om de felaktiga uppgifterna lämnats uppsåtligen eller av grov oaktsamhet. Domstolen konstaterade att den som ansöker om studiemedel gör det på heder och samvete och att sökanden också bekräftar att reglerna om anmälningsskyldighet vid ändrade förhållanden har tagits del av. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade haft ansvar för att uppgifterna var riktiga och att anmäla förändringar. Eftersom han ändå inte anmält att förhållandena ändrats och fortsatt att ta emot studiemedel för helfartsstudier ansåg domstolen att han måste ha insett att det fanns en stor risk för att uppgifterna inte längre var aktuella. Tingsrätten bedömde därför att han agerat likgiltigt inför detta och att hans uppgifter om livssituation och psykiskt mående inte fritog honom från ansvar. Han dömdes därför för fyra fall av bidragsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för fyra fall av bidragsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom som förenades med 40 dagsböter om 380 kronor, sammanlagt 15 200 kronor. Domstolen ansåg att det saknades skäl att tro att han skulle begå nya brott och att varken straffvärdet eller brottens art krävde fängelse.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. När det gäller försvararkostnaden beslutade tingsrätten att ersättningen till försvararen skulle betalas av staten med 4 386 kronor, fördelat på 3 509 kronor för arbete och 877 kronor i mervärdesskatt. Den tilltalade ska därefter återbetala hela beloppet, 4 386 kronor, till staten.

Fakta