Ovanlig dom om utlänningsbrott

Den tilltalade dömdes för brott mot utlänningslagen efter att tingsrätten funnit att han haft en utlänning anställd utan att denne hade erforderligt arbetstillstånd. Tingsrätten dömde honom för åtalspunkt 2.1, som avsåg brott mot utlänningslagen den 1 maj 2024 till den 25 mars 2025, och ogillade de delar av åtalet som riktades mot honom i övrigt. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet påstod åklagaren att den tilltalade, tillsammans med en annan företrädare för ett företag i konkurs, haft en utlänning anställd utan erforderligt arbetstillstånd. Denna gärning avsåg åtalspunkt 2.1 och gällde perioden den 1 maj 2024 till den 25 mars 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för denna del av åtalet.

Samtidigt prövades också andra gärningar som inte ledde till ansvar för den tilltalade. I samma åtalspunkt fanns även ett påstående om att den anställde utlänningen själv arbetat utan arbetstillstånd under samma period, åtalspunkt 2.2, men det gällde inte den tilltalade som gärningsman. Åtalspunkt 2.3 avsåg att den anställde utlänningen uppehållit sig i Sverige utan erforderligt tillstånd under perioden den 6 mars 2024 till den 6 mars 2025. Dessa delar rörde inte den tilltalade personligen och behandlades därför inte som hans brott i domen.

Den tilltalade var också åtalad i en annan del av målet. Där gällde åtalspunkt 1.1 brott mot utlänningslagen den 9 december 2024 till den 23 december 2024, och åtalspunkt 1.2 avsåg samma tidsperiod men gällde den anställde utlänningen som hade arbetat utan arbetstillstånd. Tingsrätten frikände den tilltalade från den del av åtalet som riktades mot honom i denna del.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från skriftlig bevisning, bland annat uppgifter från Migrationsverket, anställningsavtal, arbetsgivardeklaration och finansiell utredning. Den tilltalade hördes också. Domstolen fann utrett att den anställde utlänningen arbetade i företaget under åtalstiden och att det saknades rutiner för att kontrollera om arbetstagaren hade rätt att arbeta i det ena bolaget som avsågs i åtalspunkt 2. Tingsrätten ansåg att den tilltalade som legal företrädare hade ett ansvar för att sådana kontroller gjordes och att han underlåtit att göra vad som krävdes. Det bedömdes som oaktsamt.

Domstolen fann samtidigt att den tilltalade i den andra delen av målet inte kunde dömas, eftersom den åtgärd han vidtagit bedömdes som begränsad och det inte ansågs straffrättsligt oaktsamt att han inte gjorde ytterligare kontroll i den situationen. Den delen ledde därför till frikännande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för brott mot utlänningslagen i åtalspunkt 2.1, med gärningsperioden den 1 maj 2024 till den 25 mars 2025. Han frikändes från den åtalspunkt som avsåg hans agerande i den andra företagsanknutna delen av målet. Tingsrätten bestämde påföljden till 30 dagsböter om 510 kronor, totalt 15 300 kronor.

Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i den text som ligger till grund för denna artikel.