Narkotikabrott med samhällstjänst

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha innehaft 297,34 gram cannabisharts i Tyresö den 8 april 2026. Tingsrätten ansåg att narkotikan hade innehafts i vart fall delvis i försäljningssyfte. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 100 timmars samhällstjänst. I domen förverkades även kontanter samt beslagtagna föremål, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och andra stycket narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt åtalet hade han olovligen innehaft 297,34 gram cannabisharts, som är narkotika, och narkotikan hade innehafts helt eller delvis i försäljningssyfte. Gärningen uppgavs ha begåtts den 8 april 2026 i Tyresö kommun.

Den tilltalade medgav att han hade innehaft den aktuella narkotikan men bestred att den innehades helt eller delvis i försäljningssyfte. Han medgav också de särskilda yrkandena i övrigt, men bestred yrkandet om förverkande av kontanter.

Av utredningen framgick att åklagaren åberopade anmälan, fotografier, analysbesked, beslagsprotokoll och fotografier på innehåll i den tilltalades telefon. Den tilltalade uppgav att narkotikan var avsedd för eget bruk och att han rökte ungefär ett halvt gram per dag. Han förklarade att våg, handskar och små plastpåsar fanns för att kunna dela upp narkotikan i mindre enheter. Han uppgav också att kontanter avsåg dricks från arbetet som barberare och att anteckningar i telefonen gällde när han själv skulle köpa narkotika.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande om innehav stöddes av övrig utredning. Den centrala frågan var om narkotikan hade innehafts helt eller delvis i försäljningssyfte. Domstolen konstaterade att mängden cannabisharts i sig talade för att den inte var avsedd enbart för eget bruk. Med utgångspunkt i den tilltalades uppgift om sin egen konsumtion skulle partiet enligt domstolen räcka i närmare ett år och åtta månader.

Domstolen fäste också vikt vid att det i en byrålåda, tillsammans med portionsförpackad narkotika, hade påträffats plasthandske och zippåsar, att kontanter hittades i en byrålåda samt att en digitalvåg fanns i samma rum. Därutöver ansågs en anteckning i den tilltalades telefon uppenbart avse ett erbjudande om försäljning av narkotika med priser för olika kvantiteter. Tingsrätten godtog inte den tilltalades uppgift om att anteckningen hade gjorts åt en kompis och ansåg att den förklaringen framstod som en efterhandskonstruktion.

Sammantaget fann tingsrätten att det var utrett att narkotikan hade innehafts i vart fall delvis i försäljningssyfte. Den tilltalade dömdes därför enligt åtalet för narkotikabrott med händelsedatum den 8 april 2026.

Domslut och påföljd

Vid straffmätningen utgick tingsrätten från att straffvärdet för en vuxen motsvarade fängelse i sju månader. Eftersom den tilltalade var 18 år när gärningen begicks sattes straffmätningsvärdet till fängelse i tre månader. Domstolen noterade att narkotikabrott har ett högt artvärde, men att det fanns ett visst utrymme för villkorlig dom förenad med samhällstjänst. Den tilltalade hade samtyckt till samhällstjänst, och tingsrätten ansåg vid en samlad bedömning att han var lämplig att utföra den. Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom och 100 timmars samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till tre månader.

Tingsrätten beslutade också att beslagtagna 1 100 kronor skulle förverkas eftersom det bedömdes vara övervägande sannolikt att kontanterna härrörde från brottslig verksamhet. Beslagna handskar, våg och påse förverkades också. Den tilltalade ålades att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för ersättningen till försvararen, som uppgick till 4 294 kronor.