Tullbrott – Villkorlig dom med beslag på importerade varor
2023-10-05
En svensk tingsrätt har idag dömt den tilltalade för tullbrott efter att denne obemärkt infört varor med ett totalt värde av över 510 000 kronor utan att anmäla dem till tullbehandling. Domen medför en villkorlig dom samt förverkande av en rad importerade varor.
Bakgrund
Enligt domen hade den tilltalade under en resa från Dubai infört diverse varor, däribland guldsmycken, silversmycken, nätkorgar, bronzekrämer, telefonhållare, tuggummin, morgonrockar och tunikor. Varorna, som ej anmäldes vid inresan till Sverige, värderades till sammanlagt 510 196,54 kronor. Åklagaren hävdade att åtgärden innebar en fara för att tull, moms och andra avgifter skulle undandras det allmänna med 149 250,01 kronor. Händelsen inträffade den 21 september 2022 på Arlanda.
Dom och påföljd
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade varit införstådd med skyldigheten att anmäla varorna, bland annat med hänvisning till tidigare kontakter med tullen. Genom att välja att resa med den aktuella packningen utan att deklarera innehållet, ansågs denne ha agerat med likgiltighetsuppsåt. På bakgrund av bevisningen, inklusive kvitton, fakturor och förhör med ett tullinspektörsvittne, fann domstolen att gärningen inte föreligger som ringa utan måste anses allvarlig.
Domstolen valde att döma den tilltalade till en villkorlig dom, vilket innebär att fängelsestraff motsvarande två månaders straffvärde inte verkställs direkt. Vidare fastställdes att varor som befann sig i beslag, såsom de nämnda smyckena och övriga artiklar, förklaras förverkade. Beslagen av handlingar kopplade till varornas ursprung ska fortsätta bestå tills domen vunnit laga kraft. Den tilltalade åläggs även att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Händelseförloppet
Vid inresan från Dubai valde den tilltalade att använda den fil på flygplatsen för resenärer med “inget att deklarera”. Under förhöret framkom att denne tidigare varit i kontakt med tullen, där man visat upp de importerade varorna för att klarlägga varornas karaktär. Trots detta valdes att transportera varorna utan att göra en korrekt tullanmälan, något som i längden visade sig få allvarliga ekonomiska konsekvenser.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för införsel av otullade varor men hovrätten har jämkat förverkandet och upphävt förverkandet av vissa guldsmycken. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som slog fast ansvar för tullbrott och förverkande av samtliga beslagtagna varor. I tingsrätten dömdes han för tullbrott vid införsel till Sverige den 21 september 2022 och samtliga beslag förverkades. Hovrätten har nu...