Olaga knivhot i bostad – villkorlig dom
2020-10-20
Olaga knivhot i bostad – villkorlig dom
Olaga knivhot i bostad – villkorlig dom
En man har dömts för olaga hot efter att ha hotat en närstående med kniv i dennes lägenhet i Tillberga. Tingsrätten bedömde att hotet var styrkt av målsägandens och två vittnens uppgifter, och dömde till villkorlig dom och dagsböter.
Händelsen
Den tilltalade hade nyligen flyttat in hos målsäganden och levde i en ansträngd relation. Den aktuella dagen lämnade målsäganden bostaden för att träffa sitt barns andra förälder vid ett café. Under tiden skalade och skar sig den tilltalade upprepade gånger, först med en glasskärva och senare genom att hugga med en kniv i en garderobsdörr. När målsäganden återvände vid sen eftermiddag upptäckte hon blodspår i lägenheten. Den tilltalade, som tidigare skickat oroande sms och påstått att ambulans var på väg, uttalade då enligt målsäganden att han skulle sticka kniven i hennes hals. Polisen larmades och anlände efter att målsäganden i panik kontaktat larmcentralen.
Rättens bedömning
Målsägandens beskrivning bedömdes som detaljerad, sammanhållen och trovärdig. Vittnen – en polis som ingrep på plats och det andra föräldrapar med barnet – styrkte att hot om knivvåld hade förekommit. Den tilltalade förnekade hotet, men tingsrätten fann åklagarens bevisning tillförlitlig och slog fast att brott av olaga hot varit för handen.
Påföljd
Brottet bedömdes ligga på fängelsenivå, men med hänsyn till att den tilltalade var tidigare ostraffad och att händelsen framstod som en engångsföreteelse föll domen ut på villkorlig dom i kombination med dagsböter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för djurplågeri, där det har framkommit att flera hundar under maj 2023 utsatts för vanvård genom att inte ha fått nödvändig veterinärvård trots synliga tecken på sjukdom. I domen konstateras att den tilltalade, som tidigare redan dömts för brott med fängelsestraff, haft huvudansvaret för att vården av hundarna inte skett på ett tillfredsställande sät...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har beslutat att fastställa tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för mened. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, men hovrätten fann inga skäl att ändra bedömningen och avslog överklagandet. Domen innebär att den tilltalade kvarstår med två månaders fängelse samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för mened, enligt...
Fängelse för mened under ed En dom från Helsingborgs tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för mened. Under ett vittnesförhör i ett separat mål lämnade den tilltalade osanna uppgifter om hur en kniv kommit i besittning hos en annan part. Domstolen fann att uppgifterna, som lämnades under ed, var osanna och medvetet angivna, vilket utgjorde mened enligt 15 kap. 1 § 1 st 1 brottsbalken....
Olaga hot via e-post – domstolsbeslut med utvidgad skyddstillsyn En dom från Göteborgs tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för olaga hot. Händelsen ägde rum under två tillfällen i oktober 2021 då hotfulla meddelanden skickades via e-post. Domen medför utvidgad skyddstillsyn med samhällstjänst, samt ekonomiska ålägganden i form av skadestånd och brottsofferfondsavgift. Enligt dom...
En person dömdes av Helsingborgs tingsrätt för misshandel och olaga hot i samband med våldsamma händelser i dennes gemensamma hem. Domstolen fann att bevisläget, inklusive dokumenterade skador och vittnesmål, stödde uppgifterna om att den tilltalade utsatte målsäganden för upprepade våldsamma angrepp. Samtidigt frikändes den tilltalade från åtalet om olaga frihetsberövande. Under utredningen fr...
Olaga hot mot förvaltare Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för olaga hot efter att ha riktat dödshot mot sin förvaltare och dennes hustru via telefonsamtal och upprepade SMS och MMS. Domen meddelades den 12 oktober 2021. Ett vittne, handläggare vid överförmyndarnämnden, hörde den 5 januari 2021 ett telefonsamtal där den tilltalade uttalade hot om att ”mörda” förvaltaren och ”våldför...
En hovrätt har den 8 februari 2021 fastställt en tingsrätts dom mot en person som dömts för olaga hot. Den tilltalade överklagade domen i syfte att frias eller få straffet lindrat, men hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning och bekräftade den villkorliga domen och dagsböterna. Skadeståndet till målsäganden har dock justerats. Den tilltalade åtalades för olaga hot enligt 4 kap....