Grovt narkotikabrott vid apotek

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han under en längre period olovligen anskaffat och innehaft narkotikaklassade läkemedel i överlåtelsesyfte. Domstolen bedömde att gärningen bestod av ett sammanhållet förfarande vid apoteket där recept registrerades och läkemedel expedierades till honom själv. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt, nämligen grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 3, 4 och 6 samt 3 § första stycket narkotikastrafflagen i dess lydelse före den 1 juli 2023. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, genom att utnyttja sin yrkesroll som farmaceut på apotek, olovligen i överlåtelsesyfte förvärvat, anskaffat och innehaft totalt 32 734 tabletter och 1 390 ml narkotikaklassade läkemedel. Händelsen uppgavs ha inträffat någon gång mellan den 22 maj 2018 och den 28 februari 2020 på Döld namn i Kista. Åtalet angav att gärningen varit avsett en särskilt stor mängd narkotika och varit av synnerligen farlig eller hänsynslös art eftersom den tilltalade utnyttjat ett särskilt förtroende som farmaceut.

I domskälen redovisade tingsrätten att åklagaren gjort gällande att den tilltalade vid 104 tillfällen förfalskat recept på narkotikaklassade läkemedel, registrerat recepten i apotekets system i 31 olika läkares namn och därefter expedierat läkemedlen till sig själv. De läkemedel som omfattades av åtalet angavs vara bland annat Citodon, Döld namn, Dolatramyl depo, Dropizol oral, Gemadol depo, Döld namn, Kodeinfosfat, Lyrica, Modafinil mylan, Döld namn, Nobligan retard, Oxycodone GL, Oxycontin depo, OxyNorm, Palexia, Oxynorm oral lösning, Palladon, Pregabalin, Stilnoc, Targinic depo, Tiparol brustablett, Tradolan, Tramadol, Xanor och Döld namn. Tingsrätten slog fast att samtliga 104 recept var falska i den meningen att de hade upprättats och registrerats i läkarnas namn utan deras medverkan eller kännedom.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på ordinationsjournaler, expeditionsloggar, skriftlig bevisning och vittnesmål från bland annat apotekets säkerhetsansvariga och verksamhetschefen samt flera läkare. Domstolen konstaterade att de hörda läkarna samstämmigt uppgett att de inte förskrivit de aktuella recepten och att de aktuella läkemedlen avsett ovanliga och mycket höga doser av narkotikaklassade preparat. Det framkom också att pappersrecepten inte hade arkiverats på det sätt som apotekets rutiner krävde.

Domstolen fann att den tilltalades användarnamn i apotekets system genomgående använts för att registrera recepten och expediera läkemedlen, med undantag för elva recept där andra användarnamn förekom. Tingsrätten bedömde att någon annan gärningsman inte framstod som rimlig och att det inte framkommit något som tydde på att någon annan än den tilltalade haft tillgång till både användarnamn och lösenord under den långa perioden. Domstolen lade också vikt vid att mottagarna i flera fall hade personliga anknytningar till den tilltalade och att expediering skett vid ett stort antal tillfällen under närmare två års tid.

När det gällde brottets juridiska beskrivning konstaterade tingsrätten att den tilltalade inte hade fått narkotikan överlämnad till sig av någon annan, men att han genom att ta läkemedlen från apotekets låsta förvaring hade anskaffat narkotika och därefter haft sådan kontroll över den att han också skulle dömas för innehav. Domstolen ansåg att det stod klart att han agerat i överlåtelsesyfte och att det därför var fråga om narkotikabrott. Med hänsyn till mängden, sorterna och farligheten hos läkemedlen, samt att gärningen var systematisk och pågick under lång tid, bedömde tingsrätten brottet som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i tre år. Domstolen beaktade som försvårande att han utnyttjat sin ställning som farmaceut och läkemedelsansvarig samt att gärningen varit systematisk och svårupptäckt. Som förmildrande omständigheter beaktades att han hade avskedats från apoteket på grund av brottsmisstankarna och att det hade förflutit mer än sex år sedan brottet begicks.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Av beslutet framgår vidare att en person ska få ersättning av staten med 159 574 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt, samt att den tilltalade ska betala tillbaka 110 000 kronor av kostnaderna till staten.