Fyra bedrägerier och ett ringa bedrägeri

En tilltalad döms av tingsrätten för fyra fall av bedrägeri och ett fall av ringa bedrägeri efter att ha svarat på annonser på Dolt namn utan avsikt eller möjlighet att leverera varorna. Tingsrätten bedömer att den tilltalade agerat uppsåtligen och bestämmer påföljden till villkorlig dom i kombination med dagsböter. Han ska också betala skadestånd till fem målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet för brottspunkt 1 påstod åklagaren att den tilltalade hade begått bedrägeri vid fyra tillfällen mellan den 31 augusti 2023 och den 11 oktober 2023. Enligt gärningsbeskrivningen hade han svarat på sökesannonser på Dolt namn utan avsikt eller möjlighet att leverera de utlovade varorna, vilket ledde till att målsägandena förde över pengar till honom. De personer som nämndes var målsäganden som i domen anonymiseras, och det gällde dels ett överföringsbelopp om 1 900 kronor, dels 1 800 kronor, dels 1 950 kronor och dels 1 300 kronor. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till bedrägeri för dessa fyra händelser. I åtalet angavs också ett andrahandsyrkande om penningtvättsbrott, men domen redovisar inte någon fällande dom för den delen.

I åtalet för brottspunkt 2 påstod åklagaren att den tilltalade hade gjort sig skyldig till ringa bedrägeri den 2 september 2023. Även där hade han enligt åtalet svarat på en sökesannons på Dolt namn utan avsikt eller möjlighet att leverera varan, och målsäganden fördes att betala 1 200 kronor. Tingsrätten fann att detta utgjorde ringa bedrägeri. Också för denna punkt fanns ett andrahandsyrkande om penningtvättsförseelse, men även det lämnas utan fällande dom i redovisningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, förhör med den tilltalade och nedtecknade förhör med målsägandena. Rätten konstaterade att utredningen visade att målsägandena blivit utsatta för bedrägeri på det sätt som åklagaren påstått. Den tilltalade uppgav att han inte mindes händelserna, men han bekräftade i huvudsak att beloppen gått in på hans konto och att han förbrukat inkomna medel. Han ifrågasatte inte målsägandenas uppgifter och angav också att ingen annan än han själv hade haft tillgång till hans mobiltelefon under perioden. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var uteslutet att någon annan än den tilltalade hade begått gärningarna. Rätten fann därför att han hade gjort sig skyldig till fyra fall av bedrägeri och ett fall av ringa bedrägeri i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i kombination med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade några månaders fängelse, men att varken straffvärdet, tidigare brottslighet eller brottens art talade för fängelse. Rätten ansåg inte heller att det fanns anledning att befara fortsatt brottslighet.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandena med 1 900 kronor, 1 800 kronor, 1 950 kronor, 1 300 kronor och 1 200 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från de datum som anges i domen för respektive belopp. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Kostnaden för försvaret stannar på staten.