Två domar för trafikolycka

Den tilltalade har dömts av Dold domstol för vårdslöshet i trafik och två fall av vållande till kroppsskada efter en frontalkrock på en väg i Borås. Händelsen inträffade den 23 december 2025 och ledde till att två målsägande skadades. Tingsrätten bestämde påföljden till 80 dagsböter om 100 kronor vardera och den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil och påbörjade en omkörning som slutade med frontalkollision med ett mötande fordon. Åklagaren gjorde gällande att han genom att ta en medveten risk, eller genom allvarlig brist i uppmärksamhet och försiktighet, hade gjort sig skyldig till vårdslöshet i trafik den 23 december 2025. Samma dag åtalades han också för två fall av vållande till kroppsskada. I det första fallet avsåg åtalet att den tilltalade genom frontalkrocken orsakade en målsägande en skelettskada i foten med efterföljande blodpropp samt blåmärke på bålen. I det andra fallet avsåg åtalet att den tilltalade orsakade den andra målsäganden whiplashskada, smärta i ryggen samt smärta och svullnad i knoge och finger. Båda kroppsskadorna hänfördes till samma olyckstillfälle den 23 december 2025.

Den tilltalade förnekade gärningarna. Han medgav att han gjort en omkörning vid den tid och på den plats som åklagaren angett, men bestred att han hade tagit en medveten risk eller annars brustit i omsorg och varsamhet. Han bestred också att han varit oaktsam när det gällde kroppsskadorna. Målsägandena biträdde åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den utredning som lagts fram att den tilltalade hade påbörjat en omkörning av en epa-traktor och fört sin bil över i mötande körfält. Det ansågs också utrett att en mötande personbil befann sig där och att den tilltalade inte hann tillbaka till sitt eget körfält innan frontalkollisionen inträffade. Domstolen konstaterade att den som gör en omkörning måste förvissa sig om att den kan genomföras utan fara för andra trafikanter, och att detta kräver tillräcklig sikt och säkerhetsmarginaler.

Tingsrätten ansåg att det inte kunde dras någon annan slutsats än att den tilltalade antingen inte upptäckte den mötande bilen innan omkörningen eller att han felbedömde avståndet och tiden som krävdes. Oavsett vilket hade han enligt domstolen inte i tillräcklig grad förvissat sig om att omkörningen kunde ske trafiksäkert. Hans agerande bedömdes som en väsentlig brist i omsorg och varsamhet, och han dömdes därför för vårdslöshet i trafik enligt åtalet.

När det gällde kroppsskadorna konstaterade tingsrätten att båda målsägandena hade orsakats de skador som framgick av gärningsbeskrivningarna. Mot bakgrund av bedömningen av trafikförseelsen fann domstolen också att den tilltalade varit vållande till skadorna. Han dömdes därför för två fall av vållande till kroppsskada.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 100 kronor, vilket innebär 8 000 kronor. Den tilltalade ska betala skadestånd till den ena målsäganden med 81 470 kronor och till den andra med 40 211 kronor. På båda beloppen ska ränta betalas enligt räntelagen från den 21 september 2026. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Domstolen biföll också ersättningsyrkanden för försvarare och målsägandebiträde och slog fast att staten ska stå för kostnaderna.