Skadegörelse och olaga hot prövades i hovrätten
2021-06-22
Döld domstol prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om olaga hot och skadegörelse. Den tilltalade yrkade att åtalet och skadeståndsyrkandena skulle ogillas, men hovrätten fann inte skäl att ändra tingsrättens bedömning. Tingsrättens dom fastställdes därför i sin helhet.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde två åtalspunkter. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 januari 2019, samt för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken.
I hovrätten uppgav åklagaren att man godtog tingsrättens bedömning när det gäller åtalet för skadegörelse och att det inte längre gjordes gällande att den tilltalade kastade en sten på bilen. Hovrätten redovisade att den tagit del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten, men också av ytterligare film och av förhör samt viss skriftlig bevisning som åberopats där.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten spelade upp inspelningar av förhör med flera personer som hörts i tingsrätten. Dessutom åberopade åklagaren en ytterligare film, medan den tilltalade åberopade förhör, fotografi och värdering.
Trots detta ansåg hovrätten att det som förekom i hovrätten inte ledde till några andra slutsatser än dem som tingsrätten hade dragit, vare sig i skuldfrågan, påföljdsfrågan eller skadeståndsfrågan. Hovrätten gjorde alltså ingen annan bevisvärdering än tingsrätten och fann att den tilltalade skulle stå kvar som dömd för båda brotten.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Det innebar att den tilltalade fortfarande dömdes för olaga hot och skadegörelse. Påföljden var villkorlig dom och 40 dagsböter om 550 kronor.
Skadeståndsfrågorna stod också fast. Den tilltalade skulle betala skadestånd till en målsägande med 4 000 kronor, till ett försäkringsbolag med 19 800 kronor och till en annan målsägande med 5 000 kronor, allt jämte ränta från den 12 oktober 2017. Den tilltalade skulle även betala avgiften till brottsofferfonden om 800 kronor enligt lagen om brottsofferfond.
I tingsrätten beslutades också om ersättning till målsägandebiträdet, och hovrätten angav att ett biträde skulle få ersättning av allmänna medel med 7 919 kronor, varefter den tilltalade skulle ersätta staten denna kostnad. Någon uppgift om häktning finns inte i materialet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två fall av våld mot tjänsteman efter en händelse i september 2025 i en butiksmiljö i Solna centrum. Tingsrätten bedömde att gärningarna var bevisade och att den tilltalade med uppsåt angripit två ordningsvakter under ett ingripande. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 50 timmar. Skadeståndskraven avslogs. Enligt åtalet gällde den första å...
En domstol i Göteborg har dömt den tilltalade för att ha slagit och sparkat på en bil och uttalat dödshot mot föraren utanför en förskola. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade befann sig den 12 oktober 2017 utanför en förskola på Teleskopgatan i Göteborg, där målsäganden befann sig i sin bil. Enligt åklagaren utdelade den tillt...