Medhjälp till försök till grov allmänfarlig ödeläggelse sänkt i hovrätten
2025-01-03
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande medhjälp till försök till grov allmänfarlig ödeläggelse och medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Hovrätten för Döld namn har i dom den 3 januari 2025 ändrat fängelsestraffet till 2 år och 6 månader, samtidigt som beslaget av termosbomberna får bestå. Målsäganden ska ersättas med 79 563 kronor.
Bakgrund och åtalspunkter
Åklagaren åtalade den tilltalade för medhjälp till försök till grov allmänfarlig ödeläggelse enligt 13 kap. 3 § 3 st. och 12 § samt 23 kap. 1 § och 4 § brottsbalken, samt medhjälp till grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor enligt 29 a § 1 st. lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor och 23 kap. 4 § brottsbalken. Enligt tingsrättens dom hade den tilltalade medverkat i planering och hantering av termosbomber som togs i beslag.
I tingsrätten dömdes den tilltalade till fängelse i 3 år och 6 månader. Rätten förverkade och beslagtog termosbomberna och dömde den tilltalade att betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Målsäganden beviljades ersättning om totalt 220 175 kronor, varav 167 798 kronor för arbete, 8 120 kronor för tidsspillan, 222 kronor för utlägg och 44 035 kronor i mervärdesskatt. Den tilltalade var häktad under perioden 2024-02-09 till 2024-03-08.
Hovrättens prövning och dom
Hovrätten prövade målet i sak och konstaterade att bevisningen för medhjälp till försök till grov allmänfarlig ödeläggelse och medhjälp till grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor var tillräcklig för fällande dom. Däremot anförde hovrätten att tingsrättens tillämpning av den generella strafflindringsregeln (23 kap. 5 § första meningen brottsbalken) inte var tillämplig. Hovrätten fastställde därför fängelsestraffets längd till 2 år och 6 månader.
Beslaget av termosbomberna vid Polismyndigheten fick bestå. Hovrätten beslutade också om ersättning till målsäganden med 79 563 kronor, fördelat med 61 240 kronor för arbete, 2 240 kronor för tidsspillan, 170 kronor för utlägg och 15 913 kronor för mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaderna.
Ändringar jämfört med tingsrätten
- Påföljd: straffet sänks från 3 år och 6 månader till 2 år och 6 månader.
- Hovrätten avstår från att tillämpa 23 kap. 5 § första meningen brottsbalken, vilket tingsrätten gjorde.
- Beslaget av termosbomberna består i båda instanser.
- Ersättningsbeloppet till målsäganden minskar från 220 175 kronor i tingsrätten till 79 563 kronor i hovrätten.
- Avgiften till brottsofferfonden kvarstår enligt tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har i en omfattande rättegång fällts för medhjälp till försök till grov allmänfarlig ödeläggelse samt medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Enligt domen från Göteborgs tingsrätt har den tilltalade bland annat bidragit till det planerade placeringen av en termosbomb, genom att bland annat ordna och betala taxiresor som faciliterade transporten av bombmate...