Grov misshandel: hovrätten fastställer fängelsedomen

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grov misshandel och yrkade i första hand frikännande eller i andra hand lindrigare brottsrubricering och påföljd. I sitt beslut den 13 februari 2026 fastställde Göta hovrätt tingsrättens dom, avslog överklagandet i sin helhet och fann att bevisningen visade att den tilltalade i samförstånd med övriga gärningsmän utsatt målsäganden för upprepad och grov våldsutövning som orsakade en påtagligt sänkt medvetandegrad. Påföljden förblev fängelse i 1 år och 6 månader, och den tilltalade ska vara fortsatt häktad intill verkställighet.

Bakgrund och överklagande

Åtal och tingsrättens dom

Åklagaren åtalade den tilltalade för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § 1 st brottsbalken, efter att målsäganden utsatts för flera slag mot huvud och överkropp samt en spark och en stampning. Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i 1 år och 6 månader, bestämde fortsatt häktning, skadestånd om totalt 40 000 kronor solidariskt med medåtalade, beslag av mobiltelefon, kläder och skor samt en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Hovrättens prövning

Den tilltalade yrkade frikännande eller i andra hand omklassificering till normalgrads­misshandel och lindrigare påföljd. Han har även motsatt sig skadeståndsyrkandet. Hovrätten prövade målet i sak och kom fram till samma bevisvärdering som tingsrätten.

Brott och bevisning

Bevisningens omfattning

Hovrätten har baserat sitt avgörande på samma material som tingsrätten, inklusive filmmaterial och vittnesförhör. Det är ostridigt att målsäganden utsattes för upprepad misshandel. Trots att medicinsk förlust av medvetande inte var bevisad, bedömde hovrätten att målsägandens medvetande gradvis sänktes till följd av den våldsamma misshandeln.

Nödvärns­invändning

Den tilltalade åberopade nödvärnsrätt, men hovrätten ansåg att det varken förelåg ett pågående eller överhängande angrepp från målsäganden som skulle berättiga nödvärn, och att inget mistillstånd (putativt nödvärn) kunde läggas till grund.

Påföljd och häktning

Fängelsestraff

Hovrätten fann att straffvärdet för grov misshandel inte understiger ett år och sex månaders fängelse och att det inte förelåg skäl att frångå minimistraffet. Den tilltalade dömdes därför till samma fängelsestraff som i tingsrätten.

Fortsatt häktning

Eftersom det finns en påtaglig risk för fortsatt brottslighet behölls den tilltalade i häkte intill dess att domen kan verkställas.

Skadestånd, beslag och avgift

Skadestånd

Hovrätten fastställde tingsrättens beslut om skadestånd om totalt 40 000 kronor, att utgå solidariskt mellan den tilltalade och medåtalade, med ränta från den 19 augusti 2025 tills full betalning sker.

Beslag

Beslaget av mobiltelefon, kläder och skor hos den tilltalade ska kvarstå till dess domen vinner laga kraft, varefter det ska återlämnas.

Brottsofferfondsavgift

Den tilltalade ska, enligt tingsrättens dom, betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Försvararkostnader

Hovrätten fastställde försvararens ersättning och beslutade att den tilltalade, med hänsyn till sina ekonomiska förhållanden och den utdömda påföljden, ska återbetala 30 000 kronor till staten för kostnader i hovrätten.