Ringa narkotikabrott efter beslag och husrannsakan

Tingsrätten i Malmö dömde den tilltalade för två åtalspunkter om ringa narkotikabrott efter händelser den 10 april 2025. Påföljden bestämdes till 200 dagsböter om 100 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta en del av kostnaderna till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet i punkt 1 hade den tilltalade den 10 april 2025 olovligen anskaffat, förvarat, förpackat och/eller tagit annan befattning med 48,6 gram cannabisharts på Ica Maxi i Malmö. Åklagaren angav att brottet skulle bedömas som narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 4 p. narkotikastrafflagen. Tingsrätten dömde dock den tilltalade för ringa narkotikabrott i stället.

I punkt 2 påstod åklagaren att den tilltalade samma dag olovligen hade innehaft 40,5 gram cannabisharts, 0,08 gram ketamin, 0,45 gram cannabis, 3 tabletter innehållande oxazepam och 2 tabletter innehållande 2C-B i en lägenhet i Malmö. Åtalet avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 5 p. och 2 § narkotikastrafflagen. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott, men endast för innehavet av cannabisharts, ketamin och cannabis. När det gällde tabletterna ansåg domstolen att det inte var bevisat att den tilltalade hade uppsåt till innehavet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände i huvudsak händelseförloppet under båda åtalspunkterna. I fråga om punkt 1 uppgav han att han hade beställt cirka 100 gram cannabis via darknet till sig själv och en vän, och att narkotikan var avsedd för eget bruk. Tingsrätten fann det klarlagt att han med uppsåt olovligen hade anskaffat, förvarat och förpackat den narkotika som åtalet avsåg, men bedömde att gärningen inte nådde upp till narkotikabrott av normalgraden. Domstolen lade vikt vid sorten och mängden narkotika samt att befattningen inte framstod som så kvalificerad att den skulle bedömas som normalgradsbrott.

I fråga om punkt 2 uppgav den tilltalade att cannabisen och ketaminet tillhörde honom och var avsedda för eget bruk, men att han inte kände till tabletterna. Tingsrätten ansåg att det var klarlagt att han olovligen hade innehaft narkotikan i lägenheten och att hans egna uppgifter visade uppsåt till innehavet av cannabisharts, ketamin och cannabis. För tabletterna fann domstolen att hans uppgifter varken motbevisats eller framstod som så osannolika att de kunde lämnas utan avseende. Därmed var det inte bevisat att han haft uppsåt till just det innehavet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för ringa narkotikabrott i båda åtalspunkterna, med den begränsningen att punkt 2 endast avsåg innehav av cannabisharts, ketamin och cannabis. Påföljden bestämdes till 200 dagsböter om 100 kronor, sammanlagt 20 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare framgår att försvararen fick ersättning av staten med 5 061 kronor, varav 4 049 kronor avsåg arbete och 1 012 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska betala tillbaka 3 000 kronor av kostnaderna till staten.