Hovrätten fastställer tingsrättens frikännande i mål om grovt sexuellt övergrepp mot barn
2025-10-03
Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande i ett mål om fyra fall av grovt sexuellt övergrepp mot barn. Hovrätten för Döld namn har den 3 oktober 2025 ogillat överklagandet och fastställt tingsrättens dom.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren yrkade i hovrätten fällande dom för fyra fall av grovt sexuellt övergrepp mot barn, med brottstid mellan februari 2016 och oktober 2017 enligt brottsbalken 6 kap. 6 § 2 st i sin lydelse före 1 juli 2018. Tingsrätten frikände den tilltalade och avslog målsägandens yrkande om skadestånd. Den tilltalade överklagade domen, men hovrätten har nu avslagit överklagandet.
Hovrättens bevisprövning
Hovrätten har i huvudsak lagt samma skriftliga bevisning till grund som tingsrätten. Förhören med målsäganden, vittnet och den tilltalade spelades upp, och journalanteckningar åberopades.
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att målsägandens uppgifter, som först gavs vid förhör 2022, var trovärdiga men detaljfattiga och varierade i tidsangivelser. Vittnets uppgifter gav endast begränsat stöd, då denne varken kunde redogöra för övergreppens tillvägagångssätt eller tidpunkt, och hade inte observerat något förändrat beteende hos målsäganden. Övrig bevisning, inklusive SMS-konversationer och en inspelning av ett samtal, saknade tillräcklig information om när och hur övergreppen skulle ha skett.
Sammanvägt fann hovrätten, likt tingsrätten, att beviskravet för fällande dom inte var uppfyllt. Åtalet ogillades och tingsrättens frikännande dom fastställdes.
Sekretess och rättegångskostnader
Sekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 § offentlighets‐ och sekretesslagen fortsätter att gälla för uppgifter som kan röja målsägandens eller vittnets identitet, samt partsbilagor med sekretess.
Kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet ska fortsatt betalas av staten. Försvararen har tillerkänts ersättning med 66 085 kronor och målsägandebiträdet med 23 421 kronor för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad som i tingsrätten dömdes för försök till mord, grovt hemfridsbrott och stöld har i hovrätten fått ändrad ansvarsrubricering. Hovrätten dömer nu den tilltalade för misshandel, grovt hemfridsbrott i två fall samt stöld, sänker fängelsestraffet till ett år och tre månader och avvisar ett skadeståndsyrkande från en pantbank. Skadestånd till två målsäganden fastställs till totalt 53 200 kr...
Försök till mord och grovt hemfridsbrott vid bostadsinbrott Den tilltalade dömdes av Vänersborgs tingsrätt för försök till mord, grovt hemfridsbrott och skadegörelse efter att olovligen ha trängt sig in i målsägandens bostad och attackerat med kniv. Påföljden blev tio års fängelse, och knivar som användes vid brottet har förverkats. Enligt domen reste den tilltalade under natten till brott...