Rån och våldsamt motstånd ledde till ändrad påföljd i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål där den tilltalade åtalats för misshandel, rån, våldsamt motstånd och medverkan i ett rån den 1 juli 2023. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar i fråga om skuld och påföljd för den tilltalade, men justerade inte domslutet i någon del som rörde honom. Däremot framgår att hovrätten, i sin prövning av målet som helhet, gjorde vissa andra ändringar i delar som rörde de övriga tilltalade.

Om händelsen och åtalet

Målet var ett överklagande av tingsrättens dom. För den tilltalade gällde att han i tingsrätten dömts för misshandel den 14 januari 2023, rån den 1 juli 2023 och våldsamt motstånd den 13 augusti 2023. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att brottet under åtalspunkt 6, som avsåg rånet den 1 juli 2023, skulle rubriceras som grovt rån samt att påföljden för den tilltalade skulle skärpas till ungdomsövervakning.

När det gäller rånet den 1 juli 2023 beskrev hovrätten att gärningen ingick i ett gemensamt upplägg där en taxifärd användes för att få fram ett offer, som sedan utsattes för våld och rånades. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens beskrivning av händelseförloppet och fann att åklagaren hade styrkt gärningspåståendet. Rånet bedömdes dock inte som grovt.

Hovrätten prövade också åtalet för misshandel den 14 januari 2023 och fann, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade skulle dömas för misshandel som inte var ringa. Vidare prövades åtalet för våldsamt motstånd den 13 augusti 2023, och hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten. Den tilltalade skulle därför dömas även för våldsamt motstånd.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten byggde sin bedömning på samma utredning som tingsrätten, inklusive inspelade förhör och annan bevisning. När det gäller misshandeln den 14 januari 2023 uttalade hovrätten uttryckligen att den anslöt sig till tingsrättens bedömning, vilket innebar att den tilltalade dömdes för detta brott.

För våldsamt motstånd den 13 augusti 2023 hänvisade hovrätten till film från polisens kroppskamera och till ett vittnes uppgifter. Hovrätten konstaterade att det uppstod tumult när den tilltalade reste sig från soffan och att han, även enligt hovrättens bedömning, hade gjort motstånd mot polisen. Domstolen fann att han måste ha förstått syftet med polisens agerande. Hovrätten gjorde därför samma bedömning som tingsrätten och fällde honom för våldsamt motstånd.

När det gäller rånet den 1 juli 2023 ansåg hovrätten att telefontömningar, positioneringar av telefoner, kontakter mellan de inblandade och uttag med det tillgripna bankkortet tillsammans gav starkt stöd för åtalet. Hovrätten fann att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med andra, hade deltagit i gärningen och att brottet skulle bedömas som rån. Åklagarens yrkande om grovt rån avslogs således i den delen.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan några ändringar för den tilltalade. Det innebär att påföljden stod fast som ungdomsvård. Tingsrätten hade också bestämt ungdomstjänst till 130 timmar, varav 3 timmar skulle anses verkställda, och denna ordning ändrades inte i hovrätten enligt det som framgår av beslutet.

Tingsrätten hade vidare ålagt den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 59 900 kr, jämte ränta, solidariskt med andra dömda. Av hovrättens beslut framgår att tingsrättens domslut fastställdes utan ändringar. Det framgår också att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr enligt tingsrättens dom, och att hovrätten inte ändrade den delen.

Hovrättens avgörande innebär alltså att den tilltalade stod kvar dömd för misshandel den 14 januari 2023, rån den 1 juli 2023 och våldsamt motstånd den 13 augusti 2023, och att tingsrättens påföljd och övriga följder fastställdes.