Upprepade brott leder till fängelsedom
2018-06-05
Brott mot allmän verksamhet m.m.
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Bedrägeri och annan oredlighet
Ringa narkotikabrott
Knivförbudslagen
Snatteri
Ärekränkning
Den tilltalade har av Värmlands tingsrätt dömts för en rad brott, däribland snatteri, hot mot tjänsteman, förolämpning, grov olovlig körning, häleri, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Påföljden blev fyra månaders fängelse. Dessutom ska den tilltalade betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och har fått kniv, sax och flera fordon förverkade.
Händelseförlopp
En person i butik upptäckte att en tunika utlöst larm och följde efter den misstänkta ut på en parkering vid ett större köpcentrum. Där ingrep en privatperson som greppade tag i den tilltalade. Under ingripandet ska den tilltalade ha uttalat hot om att bita och påstått att hen bar smitta, samt riktat nedsättande tillmälen mot ingripandet. Polisen gjorde sedan en skyddsvisitation och fann en sax, stöldgods från flera butiker samt en klädetikett från den ursprungliga tunikan. Flera andra brott, såsom grov olovlig körning vid tio tillfällen, tillåtande av olovlig körning, rattfylleri vid två tillfällen, ringa narkotikabrott vid fem tillfällen, häleri samt innehav av kniv på allmän plats, bedömdes också styrkta.
Domslut och påföljd
Tingsrätten fann bevisningen klar och samstämmig. Den tilltalade dömdes för:
- Snatteri
- Hot mot tjänsteman
- Förolämpning
- Grov olovlig körning (10 fall)
- Tillåtande av olovlig körning
- Rattfylleri (2 fall)
- Ringa narkotikabrott (5 fall)
- Häleri
- Brott mot lagen om knivar och andra farliga föremål
Sammanlagt motsvarade straffvärdet fyra månaders fängelse. Tingsrätten ansåg att alternativ till fängelse inte var tillräckligt ingripande med hänsyn till återfallen.
Förverkande och ersättningar
Polismyndigheten har förverkat kniven, saxen samt flera fordon som användes i brotten för att förebygga fortsatt brottslighet. Den tilltalade ska också betala:
- Skadestånd om 796 kr till en drabbad butik, med ränta från den 23 april 2017
- Avgift på 800 kr till brottsofferfonden
- Återbetalning av provtagnings- och analyskostnader om 1 632 kr
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten konstaterar att den tilltalade vid två tillfällen – den 20 april och den 2 maj 2020 – har kört motorfordon utan tillstånd, vilket bedöms som grov olovlig körning. Den tilltalade har erkänt samtliga gärningar, och erkännandena stöds av utredningen. Domstolen noterar att den tilltalade återfallit i brottslighet kort tid efter frigivning från ett tidigare fängelsestraff. Den tilltalade...
Den tilltalade har i Värmlands tingsrätt dömts för att ha begått olovlig körning, bedömd som grovt brott enligt trafikbrottslagen (1951:649), samt ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Händelserna ägde rum mellan den 17 och 20 november 2019. Under rättegången erkände den tilltalade gärningarna. Domen meddelades den 8 april 2020. Som påföljd dömdes den tilltalade till ett f...
Ingress Värmlands tingsrätt har dömt en person för grov olovlig körning och beslutat om förverkande av den beslagtagna personbilen. Domen innebär även att gärningen läggs till ett tidigare utdömt fängelsestraff. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen, vilket bekräftades av övrig utredning. Brottet, som begicks före en tidigare dom, bedömdes vara av samma art som tidigare kon...