Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Otillåten utfyllnad av vattenområde i Sundsvalls kommun

2020-05-18

Den tilltalade har vid Sundsvalls tingsrätt dömts för otillåten miljöverksamhet sedan han utan erforderlig anmälan och tillstånd fyllt ut ett vattenområde vid fastigheterna Armplågan 1:51 och Galtholmen 1:48 i Sundsvalls kommun.

Händelse

Mellan den 1 mars 2016 och den 30 juni 2017 har den tilltalade olovligen låtit fylla ut ett cirka 280 kvadratmeter stort vattenområde. Han hade endast tillstånd för utfyllnad av 70 kvadratmeter. Åtgärden syftade till att vidga en befintlig pir och möjliggöra infart för båt, vilket innebar en ändring av vattnets djup och läge.

Rättegången

Åklagaren åtalade den tilltalade för två brott:

  1. Byggande av pir inom strandskyddsområde (brott mot områdesskydd)
  2. Otillåten vattenverksamhet utan anmälan (otillåten miljöverksamhet)

Den tilltalade medgav att han uppfört piren utan dispens och att han fyllt ut vattenområdet, men hävdade att åtgärderna varken haft uppsåt eller bedömts som skadliga. Han menade vidare att pirens påverkan varit begränsad och att han trott att de utlagda stenarna hölls inom dispensmåtten.

Åklagaren åberopade beslut från länsstyrelsen, kartor, fotografier och vittnesmål från en representant för länsstyrelsen som pekade på verksamhetens omfattning och risk för negativa effekter på vattenförhållandena.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utfyllnaden utgjorde vattenverksamhet som krävde anmälan enligt miljöbalken, eftersom åtgärden medfört en icke obetydlig ändring av vattnets djup och läge. Det stod även klart att den tilltalade inte gjort någon sådan anmälan, trots att länsstyrelsens beslut uttryckligen påbjudit förhandsanmälan vid ändringar. Med hänsyn till kontakterna med miljökontoret och länsstyrelsen bedömdes den tilltalade ha handlat med åtminstone likgiltighetsuppsåt.

Vad gäller byggandet av pir inom strandskyddsområde ansågs det inte utrett att den olovliga delen av piren väsentligt förändrat livsvillkoren för djur eller växter, och åtalet ogillades därför i den delen.

Påföljd

Den tilltalade döms för otillåten miljöverksamhet till dagsböter om 30 × 50 kr. Han ska även betala en avgift om 800 kr till Brottsofferfonden. Kostnaden för försvaret ska bäras av staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Otillåten miljöverksamhet (29 kap. 4 § 1 st 1 p miljöbalken)
Frikännande
Brott mot områdesskydd (29 kap. 2 § 1 st 2 p miljöbalken)
Påföljd
Dagsböter, 30 × 50 kr
Avgift till Brottsofferfonden
800 kr
Händelseperiod
1 mars 2016 – 30 juni 2017
Händelseplats
Döld namn 1:51 och Galtholmen 1:48, Sundsvalls kommun
Ersättning försvarare
9 976 kr (betalas av staten)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se