Fängelse för grovt rattfylleri och knivbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för två brott som båda begicks den 23 juni 2026. Det gäller grovt rattfylleri och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden bestäms till fängelse i en månad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,23 promille. Gärningen ska ha skett den 23 juni 2026 på Länsväg 660 och andra vägar i Älvsbyns kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri enligt åtalet.

Den tilltalade åtalades också för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Detta ska ha skett den 23 juni 2026 på en plats i Älvsbyns kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott enligt åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände grovt rattfylleri, och tingsrätten fann att erkännandet fick stöd av utredningen i övrigt. Hon dömdes därför för den gärningen.

När det gällde knivåtalet konstaterade tingsrätten att det var visat att den tilltalade hade innehaft en kniv när hon befann sig på allmän plats. Det rörde sig om en fällkniv med ett blad på omkring sju centimeter, och kniven låg i en av hennes jackfickor. Tingsrätten tog också fasta på hennes egna uppgifter om att kniven hade följt med från en stuga när hon tömde den efter en försäljning, men att hon sedan glömt bort att den låg i jackan. Domstolen ansåg att innehavet vid gärningstillfället, tre dagar senare, inte var befogat och att hon genom att lägga kniven i jackfickan och sedan glömma bort den hade varit oaktsam. Därför dömdes hon för brott mot knivlagen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att straffvärdet för gärningarna motsvarade fängelse i en månad. Domstolen ansåg att det fanns utrymme för skyddstillsyn, men att en sådan påföljd i detta fall skulle behöva förenas med samhällstjänst för att vara tillräckligt ingripande. Eftersom den tilltalade inte samtyckte till samhällstjänst valde tingsrätten fängelse. Påföljden bestämdes därför till fängelse i en månad.

Den beslagtagna kniven förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys.