Grov egenmäktighet med barn – hovrätten skärper straffet till ett år
2023-04-24
Den tilltalade dömdes i tingsrätten till villkorlig dom och dagsböter för grov egenmäktighet med barn efter att ha fört bort sitt gemensamma barn till Saudiarabien utan den andra vårdnadshavarens samtycke. I hovrätten fastställer domstolen gärningsbeskrivningen men bedömer att straffvärdet är högre och ändrar påföljden till fängelse i ett år. Skadestånd och beslag kvarstår enligt tingsrättens dom.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
Åklagaren åtalade den tilltalade för egenmäktighet med barn, grovt brott, efter att han den 19 augusti 2022 rest från Nordmaling till Saudiarabien med barnet utan den andra vårdnadshavarens vetskap eller samtycke. Barnet kvarhölls utom riket till den 1 november 2022 i strid med den andra vårdnadshavarens vilja. Tingsrätten fann att brottet var grovt på grund av bortförandets art och tidens längd. Påföljden sattes till villkorlig dom och 180 dagsböter om 150 kronor, samtidigt som den tilltalade ålades att betala 47 920 kronor i skadestånd samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Beslaget av mobiltelefoner och flygbiljett skulle bestå.
Hovrättens prövning och dom
Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande från åtalet för egenmäktighet med barn, grovt brott, samt avslag på målsägarens skadeståndskrav. Hovrätten, som prövade målet utan huvudförhandling, delade tingsrättens bedömning av bevisningen och konstaterade att den tilltalade utan beaktansvärt skäl förvanskat vårdnaden genom att föra bort barnet till Saudiarabien och där överlåtit vårdnaden till sin far, vilket försvårat återkomsten till Sverige. Brottet bedöms som grovt, på samma grunder som i tingsrätten.
Hovrätten fann dock att straffvärdet var något högre än vad tingsrätten kommit fram till, eftersom bortförandet inte var tillfälligt och den tilltalade fortfarande avsåg att barnet skulle bosätta sig permanent i Saudiarabien. Påföljden ändrades därför till ett år fängelse. Hovrätten delade tingsrättens bedömning om skadeståndets storlek och beslutade att beslag och övriga beslut från tingsrätten skulle fortsätta att gälla.
Påföljd, skadestånd och rättegångskostnader
– Påföljd hovrätten: 1 års fängelse.
– Skadestånd: 47 920 kronor till målsägaren, oförändrat.
– Avgift till brottsofferfonden: 800 kronor (tingsrättsbeslut).
– Beslag: Telefoner och biljett kvarstår tills domen vinner laga kraft.
– Rättegångskostnader i hovrätten: ersättning till två offentliga försvarare om totalt 10 701 kronor, vilken staten står för.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man har i Umeå tingsrätt dömts för grov egenmäktighet med barn efter att ha fört ett barn ur landet utan den andre vårdnadshavarens samtycke. Händelsen inträffade i augusti 2022, då barnet fördes från Nordmaling till Saudiarabien och hölls kvar där till början av november. Mannen har fått villkorlig dom, dagsböter och ska betala skadestånd för kränkning och sveda och värk samt avgift till bro...