Smuggling av stora mängder alkohol stod fast i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol prövade ett överklagande av Dold domstols dom i ett mål om smuggling. Hovrätten kom fram till samma bedömning som tingsrätten i skuldfrågan, rubriceringen och påföljden. Den enda ändringen var att den tilltalade befriades från ersättningsskyldighet till staten för kostnaden för försvarare i tingsrätten. I övrigt fastställdes tingsrättens domslut.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde smuggling av alkohol som förts in till Sverige den 27 juli 2022 via Lernacken i Malmö stad. Enligt åklagaren hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person underlåtit att anmäla 1 639,44 liter starköl, 24 liter sprit och 9 liter vin till Tullverket. Åklagaren gjorde gällande att införseln skett i strid med ett särskilt förbud eller villkor för införseln och att alkoholen därför skulle förverkas.
I tingsrätten dömdes den tilltalade för smuggling enligt 3 § första och fjärde styckena lagen om straff för smuggling. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst. Om fängelse hade valts skulle straffet ha motsvarat fyra månaders fängelse.
I hovrätten överklagades domen. Den tilltalade yrkade frikännande och att förverkandet av alkoholen skulle upphävas. Åklagaren motsatte sig ändring.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Tingsrättens förhörsuppspelningar spelades upp. I hovrätten hölls också vittnesförhör med flera personer som hörts på den tilltalades begäran.
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömningar i frågorna om skuld, rubricering och påföljd. Någon annan bevisvärdering än tingsrättens gjordes alltså inte. Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att utredningen gav stöd för att alkoholen inte var avsedd för privat konsumtion utan att införseln hade ett kommersiellt syfte. Därmed var anmälningsskyldighet till Tullverket aktuell och den underlåtenheten utgjorde smuggling.
Tingsrätten hade särskilt lagt vikt vid den stora mängden alkohol, uppgifterna om den påstådda festen, ett sms om beställning av alkohol, kostnaderna för resan och den ekonomiska situationen. Hovrätten ändrade inte denna bedömning.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om kostnadsansvaret för försvararen i tingsrätten. Den tilltalade befriades från ersättningsskyldighet mot staten för den kostnaden. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Det innebär att den tilltalade alltjämt dömdes för smuggling av alkohol den 27 juli 2022. Påföljden var villkorlig dom med samhällstjänst 120 timmar. Tingsrätten hade också bestämt att om fängelse i stället valts skulle straffet ha varit fyra månader. Hovrätten ändrade inte påföljden.
De beslagtagna alkoholförpackningarna skulle fortsatt vara förverkade och beslagen bestå. Avgiften till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom berördes inte av hovrättens ändring. I hovrätten fick försvararen ersättning av staten för uppdraget, och staten skulle stå för den kostnaden. Det framgår inte av hovrättens beslut att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
2023-12-22
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I en dom meddelad av Malmö tingsrätt har den tilltalade dömts för smuggling. Rätten finner att den tilltalades agerande, vid införsel av stora mängder alkohol via Lernacken i Malmö stad den 27 juli 2022, lämnar skäl för att utgå från ett smugglingstillämpande förfarande. Domen medför att den tilltalade döms till villkorlig dom med föreskriven samhällstjänst. Under en granskning av händelsen fram...
En person döms för brott mot vägtrafikregisterlagen sedan hen körde ett fordon som var avställt. Tingsrätten finner att den tilltalade agerat oaktsamt genom att inte kontrollera registreringsstatus innan körning och utdömer penningböter. Åklagaren har lagt fram den tilltalades egna uppgifter, anmälan, registerutdrag om transaktions- och ägarhistorik för fordonet med registreringsnummer BMS674 sa...
En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik ålagts påföljd för att ha kört en avställd personbil på motorvägen E4 i höjd med Skärholmen i Stockholms stad den 21 februari 2019. Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har konstaterat att den misstänkte använde personbil med registreringsnummer BMS647 trots att fordonet var avställt. Gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt...