Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott efter att ha funnit att han vid två tillfällen hade upplåtit sitt bankkonto för insättningar och därefter tagit emot, förvarat och omsatt pengar som härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter. Han ska också betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Åtalet avsåg två gärningstillfällen under perioden från och med den 27 september 2022 till och med den 14 februari 2024. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för insättningar om sammanlagt 11 750 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot samt därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppen. Åtgärderna påstods ha syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt till att främja möjligheterna för den tilltalade eller annan att tillgodogöra sig pengarna.

Den första punkten i åtalet avsåg penningtvättsbrott den 27 september 2022 och gällde ett belopp om 7 000 kronor. Den andra punkten avsåg penningtvättsbrott den 14 februari 2024 och gällde ett belopp om 4 750 kronor. I domen anges att gärningarna hade begåtts på Koltrastvägen i Täby, Täby kommun, eller annars på okänd plats i landet. Tingsrätten fann att den tilltalade hade begått båda gärningarna med uppsåt och dömde honom för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom målsägandenas uppgifter och den skriftliga bevisningen att det var utrett att målsägandena hade utsatts för brott. Det var också utrett att den tilltalade hade mottagit de aktuella insättningarna och relativt kort därefter omsatt hela eller delar av beloppen. Domstolen fann att åtgärderna syftat till att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem.

Den tilltalade hade i polisförhör uppgett att pengarna kom från Bitcoin-försäljningar via en hemsida, och beträffande beloppet om 7 000 kronor att betalningen för försäljningen kom via Swish. Tingsrätten ansåg dock att hans förklaringar var vaga och inte tillräckliga för att uppfylla hans förklaringsbörda. Domstolen bedömde att uppgifterna framstod som en efterhandskonstruktion och lämnade dem utan avseende. Mot bakgrund av utredningen fann tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade hade vidtagit penningtvättsåtgärderna och haft uppsåt till gärningarna.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten bedömde att de brott som den tilltalade dömdes för motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att han var tidigare ostraffad och att det saknades skäl att tro att han skulle begå nya brott. Den villkorliga domen förenades med 30 dagsböter om 450 kronor, sammanlagt 13 500 kronor.

Den tilltalade ska även betala skadestånd till två målsäganden. Till den ena målsäganden ska han betala 4 750 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 14 februari 2024 till dess betalning sker. Till den andra målsäganden ska han betala 7 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 27 september 2022 till dess betalning sker. Tingsrätten fann att hans åtgärder påtagligt hade minskat möjligheten för målsägandena att få tillbaka pengarna och att de yrkade beloppen var styrkta.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hans begäran om ersättning för kostnader för privat försvarare avslogs.