Tvist om lånefordran avslutas med godkänd förlikning
2021-06-23 | Uppsala tingsrätt
Den svarande nådde en förlikning med käranden i tingsrätten efter att ha bestridit ett krav om återbetalning av ett lån om 350 000 kronor. Uppsala tingsrätt godkände överenskommelsen och fastställde rättegångskostnader enligt rättshjälpslagen för den svarandes biträdande jurist.
Bakgrund
Käranden, ett inkassobolag, har gjort gällande att den svarande ingått ett låneavtal på 350 000 kronor med en bank. När betalningarna inte erlagts uppsade banken krediten och fordran förföll till omedelbar betalning den 24 juli 2020. Därefter påfördes avtalad dröjsmålsränta om åtta procent över gällande reporänta samt krav på upplupen ränta, avgifter för dröjsmål och inkasso.
Svarande bestrider kraven
Den svarande har bestridit samtliga yrkanden från käranden. Som huvudinvändning har det anförts att låneavtalet är ogiltigt då den svarande led av en psykisk störning vid avtalets ingående och att banken borde ha insett detta vid kreditprövningen. I andra hand har den svarande yrkat jämkning till noll kronor med hänvisning till avtals ogiltighet på grund av ojämn maktbalans och bristfällig kreditprövning. Som tredje alternativ har den svarande gjort gällande att avtalet ingicks under tvång från en utomstående person, vilket skulle medföra ogiltighet.
Förlikningsvillkor och domslut
Parterna har nu träffat en förlikning som bifogas domslutet. Uppsala tingsrätt konstaterade att det inte förelåg hinder mot att godkänna förlikningen och antog villkoren. Inga detaljer om den specifika uppgörelsens innehåll redovisas i domen, men förlikningen innebär att parterna avstår från vidare rättegång och krav på motparten enligt bilaga till domen.
Rättegångskostnader
Båda parter yrkade ersättning för rättegångskostnader. Tingsrätten fastställde enligt rättshjälpslagen att den svarandes biträdande jurist ska tillerkännas 32 100 kronor, varav 22 800 kronor avser arbete, 2 610 kronor tidsspillan, 270 kronor utlägg samt 6 420 kronor mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt Uppsala tingsrätts dom den 24 mars 2022 ska den svarande betala ett kapitalbelopp om 40 950,12 kronor till OK-Q8 Bank AB med angiven dröjsmålsränta, inkassokostnad samt rättegångskostnader. OK-Q8 Bank AB väckte talan vid Uppsala tingsrätt med yrkande om betalning av ett utestående belopp inklusive avtalad dröjsmålsränta. Den svarande medgav bankens talan utan erinran. Tingsrätten konstat...
Den svarande har i Uppsala tingsrätt dömts att betala 51 199,74 kr i kapitalbelopp till käranden, jämte ränta och kostnader. Domen meddelades den 30 juni 2021. Käranden väckte talan mot den svarande med yrkande om betalning enligt bilaga 1. Den svarande medgav kravet och invände inte mot yrkandena om ränta och kostnader. Tingsrätten fann att villkoren för domslut i enlighet med kärandens yrkand...