Skyddstillsyn efter två narkotikabrott

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott den 19–26 maj 2025 och för narkotikabrott den 17 augusti 2025. Samtidigt frikänns han från ett annat åtal om narkotikabrott den 26 maj 2025. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om drogprover. Tingsrätten avslår också åklagarens yrkande om förverkande av beslagtagna kontanter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i tre punkter. I den första åtalspunkten gällde misstanken ringa narkotikabrott genom olovligt bruk av cannabispreparat den 26 maj 2025 eller viss tid dessförinnan. Den tilltalade erkände gärningen, och tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott enligt åtalet.

I den andra åtalspunkten gällde misstanken narkotikabrott genom olovligt innehav, helt eller delvis i försäljningssyfte, av 51,06 gram cannabispreparat den 26 maj 2025 eller vid okänd tidpunkt dessförinnan. Den tilltalade förnekade brottet. Tingsrätten frikände honom från ansvar för denna gärning.

I den tredje åtalspunkten gällde misstanken narkotikabrott genom olovligt innehav av 1 gram kokain och 0,83 gram pregabalin den 17 augusti 2025. Den tilltalade erkände gärningen, och tingsrätten dömde honom för narkotikabrott helt enligt åtalet.

Rättens bedömning

När det gäller den första åtalspunkten ansåg tingsrätten att erkännandet stödde den övriga utredningen. Därför fanns det grund för en fällande dom för ringa narkotikabrott.

I den andra åtalspunkten konstaterade tingsrätten att narkotikan hade påträffats i ett trapphus i anslutning till kläder och att delar av narkotikan låg i fickorna i en jacka. En våg hittades också på platsen. Två fingeravtryck på en zippåse visade sig tillhöra den tilltalade, men just den påsen innehöll inte narkotika. Tingsrätten fäste vikt vid att det inte fanns utredning om hur påsarna låg i förhållande till varandra och att andra fingeravtryck också fanns i området. Domstolen bedömde därför att fingeravtrycken inte var tillräckliga för att styrka bortom rimligt tvivel att den tilltalade hanterat narkotikan. Han frikändes därför i denna del.

I den tredje åtalspunkten utgick tingsrätten från att 1 gram kokain och 0,83 gram pregabalin hittades vid husrannsakan i den tilltalades rum i hans föräldrars bostad. Den tilltalade erkände att narkotikan var hans, och erkännandet stöddes av utredningen. Han dömdes därför för narkotikabrott enligt åtalet.

Tingsrätten prövade också yrkandet om förverkande av beslagtagna kontanter. Vid husrannsakan hade 112 729 kronor hittats utspridda i den tilltalades rum. Domstolen ansåg att det inte var klart mera sannolikt att pengarna härrörde från brottslig verksamhet än att så inte var fallet. Yrkandet om förverkande avslogs därför och beslagen hävdes.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen och bedömde att det samlade straffvärdet inte översteg en månads fängelse. Eftersom narkotikabrott normalt är ett artbrott ansåg domstolen ändå att fängelse inte skulle väljas som påföljd i första hand. Skyddstillsynen förenades med föreskrift om att den tilltalade på anmodan ska lämna drogprover. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten med 6 858 kronor av kostnaderna för försvararen. Staten ska betala ersättning till försvararen med 34 293 kronor. Beslagsförverkandet av kontanterna avslogs, och egendomen ska lämnas ut till den tilltalade.