Fängelse för våld och hot mot närstående

Den tilltalade döms av Döld domstol för ett fall av misshandel, två fall av barnfridsbrott och två fall av olaga hot. Straffet bestäms till fängelse i sex månader. Han ska också betala skadestånd till två målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 8 april 2026 ha misshandlat målsäganden genom att hårt greppa hennes hals och sedan slå henne i ansiktet, vilket enligt gärningsbeskrivningen ledde till smärta och rodnad. Samma dag åtalades han även för barnfridsbrott, eftersom gärningen enligt åtalet bevittnades av den 15-åriga dottern i hemmet.

Vidare ska den tilltalade den 10 april 2026 ha hotat samma målsägande genom att höja en gardinstång mot henne och säga att han skulle döda henne och få henne att blöda. Samma dag åtalades han också för olaga hot mot dottern, med samma hotfulla agerande. Därutöver åtalades han för barnfridsbrott även för den händelsen, eftersom dottern enligt åtalet bevittnade hotet mot modern.

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för samtliga åtalspunkter. Det innebär att han dömdes för misshandel den 8 april 2026, barnfridsbrott den 8 april 2026, olaga hot mot målsäganden den 10 april 2026, olaga hot mot dottern den 10 april 2026 samt barnfridsbrott den 10 april 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsäganden och dottern berättade trovärdigt, detaljerat och samstämmigt om händelserna. Deras uppgifter fick stöd av vittnet som hörde om det inträffade i nära anslutning till händelsen och av skriftlig bevisning i form av fotografier, journalanteckning, händelserapport och polis-PM.

När det gällde misshandeln fann tingsrätten att bevisningen visade att den tilltalade hade greppat målsäganden kring halsen och slagit henne, och domstolen avfärdade hans invändning om nödvärn. För barnfridsbrottet bedömde tingsrätten att dottern hade uppfattat bråket, hört delar av händelsen och bevittnat åtminstone inledningen och efterföljande skede, vilket var tillräckligt för ansvar. Uppsåt ansågs också styrkt.

I fråga om hoten den 10 april 2026 fann tingsrätten att hotet riktats mot båda målsägandena. Domstolen ansåg att den tilltalades uppgifter saknade stöd i utredningen och framstod som en efterhandskonstruktion. Även här bedömde tingsrätten att dottern hade bevittnat hotet mot modern och att den tilltalade haft uppsåt till detta. Tingsrätten uttalade också att barnfridsbrott och olaga hot inte skyddar samma intresse på ett sådant sätt att någon av gärningarna konsumerar den andra, och därför dömdes han för både olaga hot och barnfridsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 8 april 2026, barnfridsbrott den 8 april 2026, olaga hot mot målsäganden den 10 april 2026, olaga hot mot dottern den 10 april 2026 och barnfridsbrott den 10 april 2026.

Påföljden bestäms till fängelse i sex månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då villkorlig frigivning skulle ha skett om straffet verkställts.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 30 000 kronor jämte ränta från den 10 april 2026. Han ska också betala skadestånd till dottern med 30 000 kronor jämte ränta från samma dag. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta