Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätt fastställer penningböter för brott mot totalförsvarsplikt

2019-06-18

Den tilltalade döms för brott mot lagen om totalförsvarsplikt efter att hovrätten i ett överklagande prövat åklagarens yrkande om högre böter och beslutat att fastställa tingsrättens dom. Gärningen, som ägde rum den 5 december 2018, har bedömts enligt 10 kap. 1 § lagen (1994:1809) om totalförsvarsplikt och påföljden kvarstår som penningböter om 500 kronor.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot lagen om totalförsvarsplikt med hänvisning till att denne inte fullgjort skyldigheten enligt lagen. Tingsrätten dömde den tilltalade till penningböter om 500 kronor, med stöd av 29 kap. 7 § första stycket brottsbalken. Detta belopp motsvarade det föreskrivna ordningsbotenivån fram till och med den 1 oktober 2018, då bilaga 21 till Riksåklagarens föreskrifter upphävdes.

Hovrättens prövning

Åklagaren överklagade och yrkade att hovrätten skulle höja penningböterna. Hovrätten konstaterade att det sedan den 1 oktober 2018 saknas särskilt föreskrivet botbelopp för brott mot lagen om totalförsvarsplikt och att olika tingsrätter har tillämpat skiftande belopp utan att något styrande avgörande från högre rätt föreligger. Åklagaren hade inte lämnat närmare skäl för en höjning, och det regeringsbeslut som återinfört mönstring och grundutbildning gav ingen ledning för påföljdsbedömningen. Under dessa omständigheter fann hovrätten ingen grund för att avvika från det belopp som tidigare utgjort normalstraffet, varför tingsrättens dom om 500 kronor i penningböter fastställdes.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot lagen om totalförsvarsplikt (10 kap. 1 § lagen 1994:1809)
Gärningsdatum
5 december 2018
Överklagande
Åklagarens yrkande om högre penningböter
Tingsrättens påföljd
Penningböter 500 kr
Hovrättens beslut
Fastställer tingsrättens dom
Lagrum
29 kap. 7 § första stycket brottsbalken
Rättsinstanser
Tingsrätt; Svea hovrätt (beslut Döld målnr, 18 juni 2019)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

14 mars 2019

En tilltalad, som var totalförsvarspliktig, har i en dom i Uppsala fastställts skyldig till att ha uteblivit från mönstring. Händelsen ägde rum den 5 december 2018, då den tilltalade kallades att inställa sig personligen till mönstring på Rekryteringsmyndigheten, Hangövägen 25 i Stockholm. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen. Bevisningen bestod bland annat av en anmälan frå...