Tvistemålsdom stadfäster förlikning i Solna tingsrätt
2024-04-08
Tingsrätten i Solna har den 8 april 2024 meddelat dom i ett tvistemål och valt att stadfästa den förlikning som parterna tidigare ingått. Den svarande har därmed bekräftats vara bunden av villkoren i bilaga 1 till domen.
Bakgrund och förlikning
Parterna hade under hand förhandlat fram en förlikning rörande en ekonomisk tvist. Enligt tingsrättens protokoll har både kärande och svarande godkänt villkoren i bilaga 1. Tingsrätten har i sin prövning inte funnit skäl att ändra eller ogiltigförklara de överenskomna villkoren.
Domstolens ställningstagande
I domen konstaterar domstolen att förlikningen uppfyller kraven på att vara rättsligt bindande och inte strida mot tvingande regler. Tingsrätten uttalar att det inte föreligger några formella brister som skulle motivera en annan bedömning än att stadfästa förlikningen.
Den svarandes situation
Genom stadfästelsen av förlikningen förpliktas den svarande att fullgöra de åtaganden som framgår av bilaga 1. Tingsrättens beslut innebär att tvisten avgjorts utan ytterligare rättsliga åtgärder, förutsatt att förlikningens villkor efterlevs.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt för misshandel efter en våldsam incident i en lägenhet i Vällingby där målsäganden utsattes för upprepat våld och försök till kvävning. Mellan den 28 februari och 1 mars 2026 ska den tilltalade enligt åtalet ha rivit målsäganden, dragit henne i håret, slagit henne med öppen hand, sparkat henne på benen och vid två tillfällen försökt kväva henne genom att t...
Den tilltalade har dömts för ett flertal trafikbrott i ett ärende vid Uppsala tingsrätt. Händelsen ägde rum den 12 februari 2022 på E4, Rosersberg i Sigtuna kommun. Enligt domen körde den tilltalade personbil utan att ha giltigt körkort samt utan att ha sin taxiförarlegitimation synligt placerad, vilket även gör att verksamheten inom taxitrafiken inte skett enligt gällande regler. Vid körningen...
En person har svängt i en korsning utan att ge tecken på föreskrivet sätt. Händelsen inträffade den 6 maj 2022 på Arenaslingan i Johanneshov. Brottet bedöms ha skett av oaktsamhet. Samma dag, den 6 maj 2022, körde personen personbil i 92 km/tim inom ett område där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Förseelsen ägde rum på väg 73, Nynäsvägen i Enskede och bedöms också ha skett av oaktsamhet.
Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har utfärdat ett Ärende mot en person som den 11 maj 2021 körde 76 km/h i en 70-zon i Hammarbytunneln på väg 75 i Stockholms stad. Överträdelsen bedöms ha begåtts av oaktsamhet. Enligt ärendet har den misstänkte kört personbil med högre hastighet än tillåtet, vilket strider mot gällande lokal trafikföreskrift. Händelsen inträffade vid Hammarbytunneln 02 och h...
Åklagarkammaren i Östersund har den 22 februari 2021 utfärdat ett ärende mot en person som använde mobiltelefon i handen under körning på väg E4 i Sigtuna kommun den 28 januari. Den misstänkte höll i en mobiltelefon samtidigt som hen körde personbil på E4 i Sigtuna kommun. Gärningen bedömdes ha begåtts av oaktsamhet. Myndigheten har rubricerat det hela som brott mot trafikförordningen genom mobi...
Den tilltalade döms till penningböter efter att ha kört taxi utan att dokumentera föregående dygnsvila i tidboken, vilket utgör brott mot förordningen om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet. Åklagaren har åberopat skriftlig bevisning som visar att den tilltalade under den aktuella dagen har kört bil i taxitrafik. Tidboken, som enligt lagen ska innehålla anteckning om den närmaste för...
Åklagarkammaren i Östersund har utfärdat ett ärende mot en person som kört personbil i taxitrafik utan att föra föreskrivna anteckningar i tidboken för kontroll av dygnsvila den 9 september 2020 vid Nils Ericsons plan i Stockholm. Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har rubricerat förseelsen som brott mot förordningen om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet. Personen har enligt åtalet...
Den tilltalade har dömts för två brott mot trafikförordningen och åläggs att betala penningböter om 3 500 kronor. I Stockholms tingsrätt meddelades den 14 maj 2020 dom i mål B 6166-20. Den tilltalade har funnits skyldig till två brott mot trafikförordningen. Åklagaren har åberopat att överträdelserna rör bestämmelser i 2 kap. 2 § och 14 kap. 3 § 1 p a samt i 10 kap. 1 § 2 st. 9 p och 14 kap. 3 §...